Hver er betri kostur að hýsa bloggið þitt eða vefsíðuna?
Ég hef verið að reyna að ákveða það besta meðal Amazon Ec2 og Google App vél til að hýsa bloggin mín og vefsíður, en meira en vörumerkið, undirliggjandi ramma og framkvæmdin voru forgangsatriði sem voru aðal áhyggjuefni mín.
There ert a tala af kostir og gallar í AWS EC2 auk Google App vél. Flestir lítilla og meðalstórra fyrirtækja vilja velja App Engine, en hins vegar hefur Amazon Ec2 verið nokkuð vinsæll meðal meðalstórra fyrirtækja og fyrirtækja risa. Og síðan frá því að örfyrirtækin hafa verið kynnt hefur það byrjað að ná vinsældum meðal lítil og meðalstórra fyrirtækja.
Stýrikerfi Stuðningur
Þegar það kemur að Stýrikerfi stuðningi, leyfir EC2 að skala eitt dæmi af kerfinu í nokkra tilvikum, þ.e. það gerir þér kleift að hafa fulla stjórn á hverju tilviki, sem virkar sem raunverulegur kassi. Google App Engine er algjörlega öðruvísi; það veitir í grundvallaratriðum vettvang fyrir vefur umsókn eins og Python, sem hjálpar þér að dreifa vefforritum þínum alveg auðveldlega.
Það er ljóst að ef þú ert ekki að leita að sértækum þjónustu þá geturðu alltaf valið App-vél en ef þú vilt hafa stjórn á rekstrarkerfinu þá er EC2 betri kostur á hverjum degi!
Fjölbreytileiki og nauðsyn þess að styðja tækni
EC2 krefst einnig kerfisstjóra sem getur búið til dæmi og fylgst með þeim líka og gerir það kleift að vinna eins og í hlutverki sínu sem verktaki að skrifa villulausar reglur óaðfinnanlega. Þetta myndi vera ansi mikið gagnlegt fyrir lítil fyrirtæki sem halda áfram að einbeita sér að einstökum vörum.
En það besta í App Engine er flutningur þess, sem ekki er boðið af EC2. Ramminn er í grundvallaratriðum opinn uppspretta, og flestir forritaskilin eru notaðir til flutnings, sem gerir þér kleift að vinna að því að flytja til annars miðlara helvítis.
Seljanda læsa eiginleiki
Það býður einnig upp á eiginleikann sem heitir "Vendor-Lock", sem kemur í veg fyrir að forritin þín tengist óæskilegum gagnagrunni. Þú getur líka prófað AppScale, sem er ennþá annað opið forrit sem virkar mjög svipað AppEngine.
Kostir Amazon EC2
- Ekkert snúrakerfi sem gerir það að verkum að hægt sé að flytja kóðann í annan kassa
- Kóðinn er hægt að skrifa á einföldum forritunarmálum eins og C #, .Net, MVC
- Mikilvægast er að það er studd af mjög stuðningsaðstoð Amazon.
Downsides af EC2
- Þú verður að greiða lágmarksverð, jafnvel þótt þú notar ekki bandbreidd,
- Skala er svolítið erfitt verkefni, og • Jafnvel ef eitt dæmi mistekst missir allt kerfið.
Kostir Google App Engine
- Þessi þjónusta er laus við kostnað vegna takmarkaðs notkunar og réttarhald,
- Innheimtu er nokkuð góð í samanburði við EC2; Í grundvallaratriðum ertu aðeins innheimt fyrir notkunar CPU þinn .
Þetta þýðir að ef vefsvæðið þitt er ekki að borða neinar auðlindir þá verður þú ekki krafist að greiða neitt sem slíkt.
Downsides af AppEngine
- Fyrsta stór galli er skortur á stuðningi við C # /. NET
- Það eru miklar takmarkanir á aðgengi að gögnum og tilvist tonn af API s gerir það svolítið leiðinlegt að skilja það, en þegar þú hefur húsbónda þá ættir þú að finna það köku-göngutúr til að stjórna þeim!
Heildarúrskurður
Ég er örugglega eins og Amazon Elastic Cloud Computing kerfið, en þá er það ekki að krefjast þess að ég sé gestgjafi af litlum bloggum og vefsíðum; Á hinn bóginn tæmir AppEngine Google örugglega mig meira.
Eins og áður hefur komið fram, ef þú þarft að hafa fulla stjórn á vefforritum þínum, er EC2 leiðin til að fara; annars gerir Google App Engine einnig frábært val.