Ávinningur af AMP og hvernig það er frábrugðið Móttækilegur Web Design
Ef þú horfir á undanfarin ár af greinandi umferð á vefsíðum, muntu líklega finna að þeir deila öllum einu stóru hlutverki sameiginlega - hækkun á fjölda gesta sem þeir fá frá notendum í farsímum.
Í heiminum er nú meiri vefur umferð sem kemur frá farsímum en frá því sem við teljum "hefðbundin tæki", sem í grundvallaratriðum þýðir skrifborð eða fartölvur. Það er enginn vafi á því að hreyfanlegur computing hefur breytt því hvernig fólk neyta efni á netinu, sem þýðir að það hefur breyst því að við verðum að byggja upp vefsíður fyrir þá sem eru sífellt farsímahugmyndir.
Building fyrir farsíma markhóp
Búa til "hreyfanlegur vingjarnlegur vefsíður" hefur verið í forgangi fyrir fagfólk í mörg ár. Aðferðir eins og móttækilegur vefhönnun miðar að því að hjálpa til við að búa til síður sem virka vel fyrir öll tæki og áhersla á frammistöðu vefsíðna og fljótur niðurhalsstundir gagnast öllum notendum, farsíma eða á annan hátt. Önnur nálgun við farsímavænlegar síður er þekktur sem AMP vefur þróun, sem stendur fyrir Hröðun farsíma síður.
Þetta verkefni, sem Google styður, var stofnað sem opinn staðall sem ætlaðist að leyfa vefútgáfum að búa til síður sem hlaða hraðar á farsímum. Ef þú ert að hugsa að það hljómar mikið eins og móttækilegur vefhönnun, þá ertu ekki rangur. Þau tvö hugtök deila mikið sameiginlegt, þ.e. að þau beinist bæði að því að skila efni til notenda á farsímum. Það eru þó nokkrir munur á þessum tveimur aðferðum.
Helstu munur á milli AMP og Móttækilegur Web Design
Eitt af styrkum móttækilegrar vefhönnunar hefur alltaf verið sveigjanleiki sem það bætir við á síðuna. Þú getur búið til eina síðu sem sjálfkrafa bregst við skjástærð gestrisins. Þetta gefur tilefni til að ná til þín og getu til að þjóna góðri reynslu af fjölbreyttum tækjum og skjástærðum, frá farsímum til töflna í fartölvur, skjáborð og víðar. Móttækilegur vefhönnun er lögð áhersla á öll tæki og notendaupplifanir , ekki bara farsíma. Það er bæði gott á nokkurn hátt og slæmt hjá öðrum.
Sveigjanleiki á vefsvæðinu er frábært, en ef þú vilt virkilega einbeita þér að farsíma, getur þú búið til vefsíðu sem einbeitir sér að öllum skjám, í stað eingöngu á farsímum, sem er sveigjanleiki fyrir eingöngu bjartsýni farsímaframleiðslu. Það er kenningin á bak við AMP.
AMP er eingöngu áherslu á hraða - þ.e. hreyfanlegur hraði. Samkvæmt Malte Ubl, Google Tech Lead fyrir þetta verkefni, stefnir AMP að því að koma "augnablik flutningur á efni á vefnum." Nokkur af þeim leiðum sem þetta er gert eru:
- Latur hleðsla
- Notkun fyrirfram tengingu
- Forsenda auðlindir
- Async Javascript
- Inline stílblöð
- Engin leturgerðir sem hægt er að hlaða niður
- Resource forgangsröðun
Þetta eru bara nokkrir af skólastjórum sem gera AMP álag svo fljótt . Það eru hins vegar einnig nokkur atriði í þeim lista sem geta valdið langtíma vefur sérfræðingar cringe. Inline style sheets , til dæmis. Mörg okkar hafa verið sagt í mörg ár að allar stíll ætti að vera í ytri stílblöðum. Að vera fær um að stilla fullt af vefsíðum allt frá einu ytri blaði er ein styrkur CSS-styrkur sem er neitað ef síður nota inline stíl í staðinn. Já, þú kemur í veg fyrir að þú þurfir að hlaða niður ytri skránni, en á kostnað þess að geta stjórnað öllu síðunni með stökum lakanum. Svo hvaða nálgun er betri? Staðreyndin er sú, að þau hafa bæði ávinning og galla. Vefurinn er stöðugt að breytast og mismunandi fólk sem heimsækir síðuna þína hefur mismunandi þarfir. Það er mjög erfitt að setja reglur sem eiga við í öllum tilvikum, vegna þess að mismunandi aðferðir eru skynsamlegar í mismunandi aðstæðum. Lykillinn er að vega ávinninginn eða galla hvers nálgun til að ákvarða hver er bestur í þínu tilviki.
Annar mikilvægur munur á AMP og RWD er sú staðreynd að móttækileg hönnun er sjaldan "bætt við" á núverandi vefsvæði. Vegna þess að RWD er í raun að endurskoða arkitektúr og upplifun á síðuna, mun það almennt krefjast þess að vefsvæðið verði endurhannað og endurbyggt til að mæta móttækilegum stílum. AMP er þó hægt að bæta á núverandi vefsvæði. Í raun er það jafnvel hægt að bæta við núverandi svöruðu síðu.
Javascript Dómgreind
Ólíkt vefsvæði með RWD, spila AMP vefsvæði ekki vel með Javascript. Þetta felur í sér 3 rd aðila forskriftir og bókasöfn sem eru mjög vinsælar á síðum í dag. Þessar bókasöfn geta bætt ótrúlega virkni við síðuna, en þau hafa einnig áhrif á árangur. Sem slíkur er það ástæða þess að nálgun sem er beinlínis lögð áhersla á blaðsíðuna myndi fela í sér Javascript skrár. Það er af þessum sökum að AMP er oft best notað á truflunum vefsíðum í stað þess að mjög öflugir sjálfur eða þær sem þarfnast sérstakra Javascript áhrif af einum ástæðum eða öðrum. Til dæmis, website gallery sem notar "Lightbox" stíl reynslu er ekki að fara að vera frábær frambjóðandi fyrir AMP. Á hinn bóginn er staðlað vefsíðaþáttur eða fréttatilkynning sem ekki krefst neinna ímyndaaðgerða væri frábær síða til að skila með AMP. Þessi síða er líkleg til að lesa af fólki sem notar farsíma sem kunna að hafa séð tengilinn á félagslegum fjölmiðlum eða í gegnum farsíma Google leit. Að geta þegar í stað afhent þessi efni þegar þeir biðja um það, í stað þess að hægja á niðurhalshraða meðan óþarfa Javascript og aðrar auðlindir eru hlaðnir, gerir þér kleift að upplifa mikla reynslu viðskiptavina.
Velja réttu lausnina
Svo hvaða valkostur er rétt fyrir þig - AMP eða RWD? Það fer eftir þörfum þínum, auðvitað, en þú þarft ekki að velja einn eða annan. Ef við viljum hafa betri (og árangursríkari) netaðferðir þýðir það að við þurfum að íhuga öll þau verkfæri sem við höfum til ráðstöfunar og læra hvernig þau munu vinna saman. Kannski þýðir þetta að þú skilar síðuna þína með skilvirkum hætti, en með því að nota AMP á völdum köflum eða síðum sem kunna að henta mestu til þessarar þróunarstaðar. Það gæti líka þýtt að taka þátt í mismunandi aðferðum og sameina þær til að búa til blendinga lausnir sem uppfylla mjög sérstakar þarfir og sem bera bestu bæði heima til gesta heims.