Horfa á sjónvarpsþættir á netinu - The Aereo Controversy
ATH: Aereo stöðvuð starfsemi þann 06/28/14, í kjölfar US Supreme Court úrskurðarnefndar yfirlýsingu Aereo sem brjóta í bága við US Copyright Laws. Að auki, á 11/22/14, lagði Aereo fyrir 11. kafla gjaldþrotaskipta. Eftirfarandi yfirlit yfir Aereo sjónvarpsstöðvarinnar er varðveitt fyrir sögulega tilvísun.
Sjónvarps skoðunarvalkostir
There ert a einhver fjöldi af valkostur í boði fyrir aðgang að sjónvarpsþáttum. Kapal og gervihnött eru algengustu leiðin, eftir því að nota innanhúss eða úti loftnet (nefnt OTA eða Over-the-Air). Hins vegar er aðferðin sem er að vaxa með því að horfa á sjónvörp að horfa á sjónvarpsþætti með því að flytja þau af internetinu , annaðhvort á tölvu, síma, spjaldtölvu, snjallsjónvarpi eða Blu-ray Disc spilara . Hins vegar er kosturinn við að horfa á sjónvarpið á internetinu að það getur verið að bíða hvar sem er frá degi til tvo, til vikna eða mánuði áður en uppáhalds forritið þitt er í boði með uppáhalds netþjónustunni þinni, nema í mjög sjaldgæfum tilfellum.
Sláðu inn Aereo
Í viðleitni til að veita neytendum kost á að horfa á OTA útsendingu á netinu á netinu, birtist nýr þjónusta, Aereo, á vettvangi árið 2013 og fór á fljótlegan hátt með þjónustu sem er í boði í New York City Metropolitan Area, sem hefst í Aril of það ár og hratt vaxandi í Boston og Atlanta um það sumar. Áætlanir voru að stækka í 20 stórborgarsvæði eins fljótt og auðið er.
Hvernig Aereo unnið
Hvað gerði Aereo einstakt er að það tæki tækni sem gerir kleift að framleiða ótrúlega litla loftnet (við erum að tala ekki mikið stærri en fingurgóm) sem voru mjög viðkvæm. Hundruð þúsunda lítilla loftnetanna yrðu þá sameinuð í fylki og settir inn í miðstöð gagna, ásamt tengingu við internetið og DVR-geymslu.
Aereo gæti síðan streyma öllum staðbundnum sjónvarpsmerkjum sem það fékk með loftnetavélum sínum, á internetinu, til nokkurra áskrifenda sem hafa Aereo hugbúnaðinn sett upp á samhæfum tölvum, flytjanlegum tækjum og fjölmiðlum.
Sem bætt bónus voru öll merki skráð, sem gerðu áskrifendur kleift að skoða hvaða forrit sem er síðar og þægilegra þegar þeir voru valnir, án þess að þurfa að eiga eigin DVR.
Einnig er hægt að skoða forritunina á mörgum sjónvarpsþáttum eða öðrum samhæfum myndatökuvélum í samræmi við hlerunarbúnaðinn ( Ethernet , MHL ) og þráðlausa ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) tengslanet í boði á milli tækjanna á netinu og sjónvarpið þitt og heimabíókerfi.
Það er mikilvægt að benda á að Aereo hafi aðeins veitt aðgang að OTA sjónvarpsrásum og Bloomberg Television. Það veitti ekki aðgang að kapalrásum eða viðbótarþjónustu á netinu sem veitti skjalasafn í sumum fortíðum og nýlegum útsendingum eða kapalsýningum, svo sem Netflix og Hulu .
Aereo Controversy
Á yfirborðinu hljómar Aereo eins og einn af þeim "af hverju hugsaði ég ekki um það" hagnýtar hugmyndir sem veittu þægilegan leið til að koma með staðbundnum sjónvarpsþáttum (þ.mt tengd netkerfi), í háskerpu , til neytenda á vettvangar eru ekki venjulega aðgengilegar fyrir lifandi sjónvarpsmóttöku.
Hins vegar myndaði þessi nýja þjónusta hitaeinkenni frá nokkrum sjónvarpsútsendingartækjum, einkum FOX og CBS. Reyndar leyfði CBS ekki tæknilega fréttarmanninum CNET að endurskoða Aereo.
Í kjölfar mótmælanna var það ólíkt kapal- og gervihnattaþjónustu, en Aereo greiðir ekki endurgreiðslugjöld til útvarpsþáttanna, jafnvel þó að það hafi greitt áskriftargjald fyrir notendur sína, svipað snúru-, gervitungl- eða straumþjónustu og einnig veitti viðbótar DVR-gerð þjónustu, sem bætti frekari verðmæti við þjónustuna sem útvarpsstöðvarnir fá ekki hlutdeild í.
Til að koma í veg fyrir útvarpsstöðvarnar héldu Aereo fram að áskrifendur hans fengu óskráðan netforritun á lofti með loftneti, eins og allir neytendur gera þegar þeir hafa loftnet tengt beint við sjónvarp, en í þessu tilfelli hefur Aereo sent miðlægt loftnetið móttökustaðir og veitir aðeins áskrifandi að mótteknu merki.
Samkvæmt Aereo jók fjöldi loftnetanna fjölda áskrifenda, sem þýðir að "tæknilega" hafi hver áskrifandi eigin loftnet. Með öðrum orðum: Hver var munurinn ef sjónvarpsjónarinn hefur sjónvarps loftnet sitt í húsinu eða staðsett á hagstæðari stað?
Vegna nýrrar stækkunar Aereo á skilgreiningunni á OTA TV móttöku, þar sem fleiri áskrifendur kusu að taka á móti og horfa á sjónvarpsþáttur með Aereo kerfinu (annaðhvort lifandi eða með DVR valkostum), sögðu sjónvarpsstöðvar (bæði net og sjálfstætt) að þeir myndi missa flutningaviðmiðunargreiðslur með kapal- og gervihnattaþjónustuaðilum og lækka þannig lagalegan tekjutilboð þeirra.
Sjónvarpsþættir héldu því fram að Aereo hafi brotið gegn höfundarréttarétti Bandaríkjanna með tilliti til opinberrar frammistöðu og endurflutnings samninga og ætti að meðhöndla það ekki öðruvísi en gervihnatta- eða kapalsjónvarpstæki sem fær net og staðbundin sjónvarpsútsendingu og þarf að greiða að mati fyrrnefndra sjónvarpsútsendinga) endurheimtargjald fyrir forréttindi, eins og leiðin til að snúa og senda gervihnattaþjónustu til dreifingar efnis er talin opinber frammistöðu.
Aereo vs US Supreme Court
Eftir margra mánaða lagalegum maneuvering, þar sem bæði Aereo og útvarpsþáttarnir sáu sigra og ósigur, kom allt í ljós í júní 2014 þegar Hæstiréttur Bandaríkjanna gaf út úrskurð gegn Aereo. Hér er samantekt:
Að sumu leyti, að hafa í huga upplýsingar um starfshætti Aereo, finnum við þær mjög svipaðar og CATV kerfi í Fortnightly og Teleprompter. Og það eru aðgerðir sem breytingarnar frá 1976 reyndu að falla undir gildissvið höfundarréttarlaga. Að því marki sem það er munur, þá varðar þessi munur ekki eðli þjónustunnar sem Aereo veitir eins mikið og tæknilegan hátt sem hún veitir þjónustuna. Við ályktum að þessi munur sé ekki fullnægjandi til að setja starfsemi Aereo utan gildissviðs laganna. Af þessum ástæðum gerum við þá ályktun að Aereo "framkvæma" höfunda "höfundarréttarvarnar verk" opinberlega ", eins og þessi skilmálar eru skilgreindar með því að senda ákvæði. Við skulum því snúa aftur í bága við dómar dómstólsins, og við leggjum málið fyrir frekari málsmeðferð í samræmi við þetta álit. Það er svo pantað.
Réttlæti í meirihluta: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts og Sotomayor.
Réttlæti í minnihlutanum: Scalia, Thomas og Alito
Fyrir frekari upplýsingar, þ.mt ágreiningur, sem skrifuð er af Justice Scalia fyrir hönd minnihlutans, lesið fullan texta í Bandaríkjunum Hæstaréttar Álit
Hér eru nokkrar af viðbrögðum helstu þátttakenda í Aereo Controversy:
- Aereo Viðbrögð við Hæstarétti Ósigur
- Opinber viðbrögð hjá CEA (Consumer Electronics Association) til Aereo Ruling
- Opinber viðbrögð NAB (National Association of Broadcasters) til Aereo Ruling
Fyrirvari: Aereo var að baki, að hluta til, af IAC, sem er móðurfélagið og. Hins vegar hafði IAC ekki ritstjórnargrein inn í innihald þessa greinar.