SPOILER VIÐVÖRUN
Þetta er viðbót við endurskoðun mína á Star Wars: The Force Unleashed til að ræða gallaða sögu. Eftirfarandi gagnrýni veitir flestum eða hugsanlega öllum helstu punkta í leiknum og ætti ekki að lesa af neinum nema þeir hafi leikið leikinn þegar eða einfaldlega ekki sama um söguna.
Gölluð frá upphafi
Oft virðist það leikur ekki eins og að útskýra hvers vegna.
Kannski er talið að mínútur í útlistun verði of mikið fyrir leikmenn sem eru fús til að kafa í bardaga. Í Unleashed kemur drengur í Darth Vader með léttri saber í tilraun til að verja faðir hans sem brátt verður að vera myrtur. Vader lifir, að sjálfsögðu, og leikurinn skýtur áfram nokkrum árum, þar sem strákurinn, nú þekktur sem Starkiller, er helgaður lærlingur Vader.
Hvernig vann Vader hann yfir? Hann var ekki elskan sem gat bara gleymt því hvað föður hafði gert, en það er engin skýring á því hvernig hann lauk að vera algjörlega, aðdáunarvonandi fyrir morðingja föður síns.
Dökk í ljós í 10 sekúndum íbúð
The vaxið Starkiller ekki aðeins þjónar Vader án spurninga, en virðist hafa gleypt siðferðislegan kóða hans. Hann er án eyri samúð eða samúð, kalt blóð, miskunnarlaus morðingi. Þá drepur hann honum, færir hann aftur til lífsins og sendir hann í trúboði til að slökkva á mótstöðu og eyðileggja keisarann.
Á þessum tímapunkti byrjar Starkiller að hafa áhyggjur af öðru fólki, vera góður við flugmaðurinn Juno hans og virðist löngun til að gera gott í heiminum.
Af hverju? Jú, hann hefur einhverjar skiljanlegar fjandskapar gagnvart föðurnum eftir að hafa verið drepinn og allt, en það í sjálfu sér myndi ekki alveg breyta persónuleika hans. Svo hvað gerir það? Þetta er ekki smám saman umbreyting; Hann er bara skyndilega betri.
Mjög hægt er að gera með eðli þegar lífsferill hans er breytt af áfalli atburði. Við gætum hafa séð umbreytingu Starkiller í röð af litlum skrefum þar sem hann tókst smám saman á villu að gefa inn í myrkrinu. Að öðrum kosti gæti Starkiller hugsað hafa orðið eins óljós: Hefur hann orðið betur betri eða er þetta tortrygginn? En þessar möguleikar eru hunsaðar í handritinu. Starkiller telur að hann sé virkilega að fara í heimsveldi og hjálpa fólki og hann virðist vera fús til að gera það. Og það er engin góð ástæða fyrir honum að líða svona.
Rómantík
Eitt veit frá fyrsta skipti sem Starkiller hittir Juno sem þeir munu að lokum kyssa. Þeir eru aðlaðandi fólk sem virðast mótandi gagnvart öðru; klassískt Hollywood-bíómynd pörun. Rithöfundarnir vita að áhorfendur munu búast við rómantík, svo að þeir trufla ekki neitt til að réttlæta slíka koss. Starkiller og Juno snipe á annan, þá gerir hann eitthvað gott fyrir hana og hættir að starfa eins og sociopath, og að lokum eru þeir að gera út. Ef aðeins var það auðvelt í raunveruleikanum.
Gotcha!
Að lokum kemur í ljós að faðirinn hafði ekki áhuga á að hjálpa viðnáminni til að drepa keisarann eftir allt saman. Hann lýsti einfaldlega Starkiller að því að trúa því.
Af hverju?
Starkiller var hollur þjónn föðurins; ef hann hefði verið sagt að þykjast hjálpa uppreisnarmönnum hefði hann verið ánægður með það. Hvað gerði það nauðsynlegt að hann trúi virkilega á hoax?
Og af hverju drepa þá endurlífga hann? Það var ekki eins og viðnám vissi að Vader hafði næstum drepið hann, en þá hefði afsökunin verið að þetta gaf Starkiller einhverja lögmæti. Og örugglega var það ekki eina leiðin - eða jafnvel best að sannfæra Starkiller um að Vader væri alvarlegur.
Raunveruleg áætlun lærisveitunnar er stórt "snúa" leiksins, en ekkert sem leiða til þess er alls ekkert vit. Ef þú hefur séð eins mörg bíó eins og ég hef, verður þú ekki einu sinni hissa.
Drepa mig: Það mun kenna þér
Að lokum, Starkiller hefur keisarann á jörðinni, en hann biður ekki um miskunn. Þess í stað fylgir keisari undarlega hefð frábærra villanna sem hvetja dauðlega óvini sína til að drepa þá. Í raunveruleikanum, það myndi örugglega fá slæmur strákur drepinn, en skáldskapar hetjur settu almennt vopn sín á þessum tímapunkti í sögunni engu að síður.
Við erum ætluð til að finna Starkiller sem er uppi yfir myrkrinu, þegar hann neitar að drepa keisarann, en það er algerlega morónskt að gera. Keisarinn er hættulegur og það er augljóst að ef hann er farinn að lifa mun hann loka að sleppa til að fá meiri eyðileggingu og sennilega gera eitthvað mjög slæmt með dauða stjörnu hans eins og segðu að gufa upp plánetu.
Já, fyrir sakir Star Wars Episode III, þú getur ekki drepið keisarann, en það breytir ekki því að Starkiller gerði eitthvað raunverulega heimskur í skilmálar af sögu Unleashed. Eins og fyrir siðferði ákvarðana hans, jæja, drepdi hann bara fullt af underlings til að komast til keisarans. Erum við að trúa því að það sé einhvern veginn meira siðlaust að drepa illt despott sem ber ábyrgð á dauða milljóna manna en heilmikið af strákum, sem eru að fara í herinn?
Í niðurstöðu
Í Unleashed, það er engin einkenni þróun og sagan er óreiðu. Sagan er alveg léleg, þannig að ég var hneykslaður þegar ég sá skoðanir sem hrópuðu Unleashed fyrir þessa sögu. Því miður, það er algengt fyrir tölvuleikjafræðingar að rave yfir forskriftir sem myndi mistakast í að skrifa 101 námskeið. Samuel Johnson sagði einu sinni að ef þú sérð hund sem gengur á bakfótum, jafnvel þótt það sé ekki gert vel, er það enn óvart að sjá það gert á öllum. Tölvuleikir gagnrýnendur virðast hafa svipaða viðhorf; Þeir eru svo hræddir við að sjá leikreynslu saga sem allir geta gert er að fagna því sem reynt var eins og það var velgengni.
Áhugi á frásögn Unleashed í leikjatölvunni er fullkomið dæmi um af hverju fáir leikjaframleiðendur setja tíma til að vinna mjög virkar sögur; vegna þess að enginn biður þá um það.