Áður en þú heldur því fram að "Bólusetningar valda ónæmi" ...

Hvernig upplýst fólk notar netið til rannsóknaraðstæðna

Kröfu: Bólusetningar valda einhverfu.

Kröfu: Kína mun verða stærsti fjármálastjórn heims á næstu 7 árum.

Kröfu: Keystone Leiðslukerfið mun í raun drepa störf.

Kröfu: Kapítalisminn hefur í raun ekki brugðist við Ameríku.

Kröfu: Lemon rindir draga úr krabbameini.

Ef þú ert að fara að leggja fram mikla álit á grundvelli þess sem þú lest á vefnum, áttu betur að komast á latur rassinn þinn og gera rannsóknirnar til að taka það upp!

Latur fólk heldur að 10 sekúndur með Google séu nægar rannsóknir til að staðfesta skoðun. Því miður, gott fólk, það sker ekki það, ekki fyrir greindar og menntaðir menn. Ef þú ert að fara að gera kröfu á netinu eða ágreinast kröfu einhvers annars er gert ráð fyrir að þú birtir lista yfir trúverðuga heimildir til að fá kröfu til baka með staðreyndum. Og því miður: Wikipedia telst ekki trúverðugur eini uppspretta.

Svo: Ef þú ert nemandi, bloggari eða einhver sem leitar alvarlegra pólitískra, læknisfræðilegra, vísindalegra, faglegra eða sögulegra upplýsinga, hlustaðu örugglega á þessar 9 ábendingar um trúverðugan vefrannsókn ...

01 af 10

Rannsakaðu skoðun þína áður en þú sýnir það sem staðreynd!

Wikipedia hlekkur er EKKI trúverðug eini uppspretta fyrir alvarleg rök. Þú þarft að gera miklu meira legwork ef þú vilt taka alvarlega.

Trúverðug rannsókn er kölluð rannsóknir af ástæðum: Staðreyndir og rök þurfa að vera endurtekin staðsett, síuð, vitnað og vegin gegn öðrum aðilum og greindar skoðanir geta aðeins myndast hægt eftir margar inntak frá trúverðugum aðilum.

Það eru yfir 80 milljarðar vefsíðum sem birtar eru og mest af því er dreki. Til að geta sigrað í gegnum það verður þú að nota áreiðanlegar og samræmdar aðferðir. Þú þarft þolinmæði, gagnrýna hugsunarhæfni og sjálfsstjórnunina til að hoppa ekki í skoðun of fljótt.

02 af 10

Ákveða hvort efnið er 'Hard Research', 'Soft Research' eða Both.

'Hard' og 'soft' rannsóknir hafa mismunandi væntingar um gögn og sönnun. Þú ættir að þekkja harða eða mjúka eðli efnisins þíns til að benda á leitarniðurstöður þínar þar sem það mun gefa bestu niðurstöðurnar.

A) ' Hard Research ' lýsir vísindalegum og hlutlægum rannsóknum þar sem sannaðar staðreyndir, tölur, tölfræði og mælanleg gögn eru algerlega mikilvæg. Í erfiðum rannsóknum verður trúverðugleika hvers auðlind að vera fær um að standast mikla athugun.

B) ' Mýrar rannsóknir ' lýsa efni sem eru huglægari, menningarleg og áhorfandi. Mjúkir rannsóknaraðilar verða minna skoðuð af lesendum.

C) Samsettur mjúkur og harður rannsókn krefst mestu vinnu, því þetta blendinga efni breikkar út leitarkröfur þínar. Ekki aðeins þarf að finna harða staðreyndir og tölur, en þú verður að ræða um mjög sterkar skoðanir til að gera málið þitt. Stjórnmál og alþjóðleg efnahagsmál eru stærstu dæmi um blendingurannsóknir.

Hér eru dæmi um harða og mjúkan Internet rannsóknir . ..

03 af 10

Veldu rannsóknarvæn vafra

Rannsóknir eru endurteknar og hægar. Þú vilja vilja tól sem styður marga opna síður og auðvelt að bakka aftur í gegnum fyrri síður. Góð rannsóknarvæn vafra býður upp á:

1. Margfeldi flipasíður opna samtímis.
2. Bókamerki / uppáhald sem er hratt og auðvelt að stjórna.
3. Page saga sem auðvelt er að muna.
4. Hlaðinn síður fljótt fyrir minni stærð tölvunnar.

Af mörgum kostum eru bestu rannsóknarvafarnir Króm , Safar og Firefox, eftir Opera .

04 af 10

Veldu hvaða online yfirvöld eru hentugur fyrir rannsóknarniðurstöður þínar.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Þetta er seinni hægasti hluti rannsóknarferlisins: að finna hvaða heimildir á netinu séu trúverðugar og viðeigandi.

Það eru þrjár breiður svið rannsókna:

A) Mjúkir rannsóknarþættir eru oft um að samræma skoðanir virkra rithöfunda á netinu. Margir mjúkir rannsóknaryfirvöld eru ekki fræðimenn, heldur rithöfundar sem hafa reyndar reynslu á sínu sviði. Mýrar rannsóknir þýða yfirleitt eftirfarandi heimildir:

1. Blogg, þar á meðal persónuleg álit blogg og áhugamaður rithöfundur blogg (td ConsumerReports, UK stjórnmál).
2. Málþing og umræðusíður (td umræðuhópur um lögreglu)
3. Neytendaviðmiðunarsíður (td ZDnet, Epinions).
4. Auglýsingasíður sem eru auglýsingamiðaðar
5. Tækni og tölvusíður (td Overclock.net).

B) Erfiðar rannsóknarþættir krefjast erfiðra staðreynda og akademískra virðingar. Álit blogg mun ekki skera það; þú verður að finna rit af fræðimönnum, sérfræðingum og sérfræðingum með persónuskilríki. Ósýnilega vefurinn mun oft vera mikilvægur fyrir erfiðar rannsóknir. Samkvæmt því eru hér mögulegar innihaldssvið fyrir erfiða rannsóknarþemu:

1. Fræðigreinar (td listi yfir fræðilegar leitarvélar hér).
2. Ríkisútgáfur (td 'Uncle Sam' leit Google).
3. Ríkisstjórnir (td NHTSA)
4. Vísindaleg og læknisfræðileg efni, viðurkennd af þekktum yfirvöldum (td Scirus.com).
5. Vefsíður utan ríkisstjórna sem EKKI hafa áhrif á auglýsingar og augljós kostun, td Consumer Watch)
6. Archived fréttir (td Internet Archive)

05 af 10

Notaðu mismunandi leitarvélar og leitarorð

Nú kemur fyrsti legwork: nota mismunandi leitarvélar og nota 3-5 leitarorðasamsetningar. Sjúklingur og stöðugur aðlögun leitarorðanna eru lykillinn hér.

1. Í fyrsta lagi, byrja með víðtækum rannsóknum í almenningsbókasafninu, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia og Mahalo. Þetta mun gefa þér víðtæka skilning á því hvaða flokkar og tengd efni eru þarna úti og gefa þér mögulegar áttir til að miða við rannsóknir þínar.
2. Í öðru lagi, þrengdu og dýpka sýnilegan vefleit með Google og Ask.com. Þegar þú hefur gert tilraunir með samsetningar af 3 til 5 mismunandi leitarorðum, munu þessar 3 leitarvélar dýpka niðurstöðusölurnar fyrir leitarorðin þín.
3. Í þriðja lagi, farðu út fyrir Google , til að leita að ósýnilegum vefnum (Deep Web) . Vegna þess að ósýnilegar vefsíður eru ekki spidered af Google, þú þarft að vera þolinmóð og nota hægari og nákvæmari leitarvélar eins og:

• Scirus (fyrir vísindalegan leit)
• Internet Archive (til baka-leit yfir núverandi atburði)
• Advanced Clusty Searching (meta leitar tiltekinna hluta af internetinu)
• Surfwax (miklu meira þekkingarmiðað og mun minna viðskiptatengt en Google)
• Ríkisbókasafn Bandaríkjanna í þinginu

06 af 10

Bókamerki og birgðir Mögulega gott efni.

Þó að þetta skref sé einfalt þá er þetta seinni hægasta hluti af öllu ferlinu: Þetta er þar sem við safna saman öll möguleg innihaldsefni í skipulagðar hrúgur, sem við sigum í gegnum síðar. Hér er leiðbeinandi regla fyrir bókamerki síður:

1. CTRL-Smelltu á áhugaverð leitarniðurstöðu tengla. Þetta mun hylja nýja flipa síðu í hvert skipti sem þú smellir á CTRL-Click.
2. Þegar þú hefur 3 eða 4 ný flipa, flettu þá fljótt og gerðu upphafsmat á trúverðugleika þeirra.
3. Bókamerki hvaða flipa þú telur trúverðug við fyrstu sýn.
4. Lokaðu flipunum.
5. Endurtaktu með næsta hópi tengla.

Þessi aðferð, eftir um 45 mínútur, mun hafa skilað þér heilmikið af bókamerkjum til að sigla í gegnum.

07 af 10

Sía og staðfesta efni.

Þetta er hægasta skref allra: vetting og síun hvaða efni er lögmætur og hver er dapurlegt rusl. Ef þú ert að gera erfiðar rannsóknir, þá er þetta einnig mikilvægasta skrefið af öllu því að auðlindir þínir verða að standast nánar athuganir síðar.

1. Farðu varlega yfir höfundinn / uppspretta og dagsetningu birtingarinnar. Er höfundur heimild með faglegum persónuskilríkjum, eða einhver sem er að peddling vöru sína og reynir að selja þér bók? Er blaðsíða uppfærð eða óvenju gömul? Hefur blaðsíðan eigin lén (td honda.com, td gov.co.uk), eða er það djúpt og óskýrt síða grafið í MySpace?
2. Vera grunsamlega um persónulegar vefsíður og auglýsingasíður sem eru með skaðlegan, áhugamikil kynningu. Stafsetningarvillur, málfræðilegir villur, léleg formatting, ostalegt auglýsing á hliðinni, fáránlegt leturgerð, of mörg blikkandi broskörlum ... þetta eru öll rauða fánar sem höfundur er ekki alvarlegt úrræði og er ekki sama um gæði útgáfu þeirra.
3. Vera grunsamlega um vísinda- eða læknisfræðilegar síður sem sýna vísindaleg eða læknisfræðilegan auglýsing. Til dæmis: ef þú ert að rannsaka dýralækniráð, vertu varkár ef dýralæknirinn veitir blatant auglýsingar fyrir hundaferð eða gæludýrfæði. Auglýsing getur hugsanlega gefið til kynna hagsmunaárekstra eða falinn dagskrá á bak við innihald rithöfundarins.
4. Vera grunsamlegt um að ranting, overstating, of-jákvæð eða of neikvæð athugasemd. Ef höfundur krefst þess að ranting og grátur villa, eða virðist öfugt að stilla of mikið lof, gæti það verið rautt fána sem eru óheiðarleiki og sviksamlega hvatningar á bak við ritunina.
5. Auglýsing neytenda vefsíður geta verið góðar auðlindir, en ef þú ert að vera efasemdir um allar athugasemdir sem þú lest . Bara vegna þess að 7 manns fantast að gæludýrmat X er gott fyrir hundana sína þýðir ekki endilega að það sé gott fyrir þig. Á sama hátt, ef 5 manns af 600 kvarta yfir tiltekna seljanda, þýðir það ekki að seljandi sé endilega slæmur. Vertu þolinmóð, vertu efins og vertu seinn til að mynda skoðun.
6. Notaðu innsæi þína ef eitthvað virðist vera ógeðslegt með vefsíðunni. Kannski er höfundur bara svolítið of jákvæð eða virðist lítið of lokað fyrir aðrar skoðanir. Kannski notar höfundur gnægð, nafnakall eða móðgun til að reyna að gera lið sitt. Formatting blaðsins kann að virðast vera barnaleg og lýðræðisleg. Eða þú færð tilfinningu að höfundurinn sé að reyna að selja þér eitthvað. Ef þú færð einhverja undirmeðvitundarskynjun að eitthvað sé ekki alveg rétt um vefsíðuna, þá treystu innsæi þínu.
7. Notaðu Google 'tengilinn' 'til að sjá' backlinks 'fyrir síðu. Þessi tækni mun lista komandi tengla frá helstu vefsíðum sem mæla með vefsíðu sem vekur athygli. Þessar backlinks mun gefa þér vísbendingu hversu mikið virðing höfundar hefur aflað sér um internetið. Farðu einfaldlega á google og sláðu inn 'tengil: www. (Vefsíðu veffangsins)' til að sjá backlinks skráð.

08 af 10

Gera endanlega ákvörðun um hvaða rök þú styður núna.

Eftir að hafa eytt nokkrum klukkustundum að rannsaka, getur upphafleg skoðun þín breyst. Kannski ertu léttur, kannski ertu meira hræddur, kannski hefur þú bara lært eitthvað og opnaði hugann þinn svo mikið. Hvort sem það er, verður þú að hafa upplýsta skoðun ef þú ert að fara að birta skýrslu eða ritgerð fyrir prófessor þinn.

Ef þú ert með nýja skoðun gætirðu þurft að endurtaka rannsóknir þínar (eða endurvekja núverandi bókamerkin þín) til þess að safna saman staðreyndum sem styðja nýja álit þitt og ritgerðina.

09 af 10

Tilvitnun og vitna í innihald.

Þó að það sé ekki ein alhliða staðall til að vitna (viðurkenna) tilvitnanir af Netinu eru Modern Language Association og American Psychological Association tveir mjög virtir vitnaraðferðir:

Hér er dæmi um MLA tilvitnun :

Aristóteles. Ljóðfræði. Trans. SH Butcher. The Internet Classics Archive.
Vefur Atomic og Massachusetts Institute of Technology,
13. september 2007. Vefur. 4. nóvember 2008. .

Hér er sýnishorn APA tilvitnun :

Bernstein, M. (2002). 10 ráð til að skrifa lifandi vefinn. A
Listi í sundur: Fyrir fólk sem gerir vefsíður, 149.
Sótt frá http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Nánari upplýsingar : hvernig á að vitna í Internet tilvísanir .

Nánari upplýsingar : The Purdue University Owl Guide útskýrir bæði þessar aðferðir í huga:

1. MLA vitna aðferð
2. APA vitnaaðferðin

Mundu: Ekki plága . Þú verður annaðhvort að færa beint til höfundar eða endurskrifa og draga saman efni (ásamt viðeigandi vitna). En til að endurtaka orð höfundarins sem þitt eigið er ólöglegt, og mun þú fá óviðeigandi merki í ritgerð þinni eða pappír.

10 af 10

Gangi þér vel með Internetið þitt!

Já, endurskoða .... hægfara og endurtekna aðferð við að sigla góðar upplýsingar frá slæmum. En hafðu afstöðu þína jákvætt og notið uppgötvunarferlisins. Þó 90% af því sem þú lest þá munðu fleygja, huga að því hversu fyndið (og fínt) einhver Internetefni er og settu Ctrl-Click flipana og bókamerkið þitt / uppáhaldið til góðs.

Vertu þolinmóð, vertu viss um að vera forvitinn og vertu hægur til að mynda skoðun!