Apple Mac OS X vs Windows XP Performance Comparison

01 af 09

Inngangur og athugasemdir

Kynning

Á síðasta ári tilkynnti Apple að þau ætluðu að skipta um að nota PowerPC vélbúnað IBM til Intel örgjörva. Þetta vakti mikla von um að einstaklingar sem vilja keyra Windows og Mac stýrikerfi á einum vettvang. Við losun voru þessar vonir fljótt hljóp af þeirri viðurkenningu að Microsoft embættismenn myndu ekki vinna.

Að lokum var keppni mótuð til að byggja verðlaun fyrir fyrsta manninn til að finna afritunaraðferð til að setja upp Windows XP á Mac. Þessi áskorun var lokið og niðurstöðurnar voru sendar til keppnisaðila á OnMac.net. Með þessu núna er hægt að bera saman tvö stýrikerfi við hvert annað.

Windows XP á Mac

Þessi grein er ekki að fara í smáatriði um hvernig á að fá Windows stýrikerfið uppsett á Intel byggt Mac tölvu. Þeir sem leita að þessum upplýsingum ættu að heimsækja "HVERNIG Á" FAQ á OnMac.net vefsíðu. Having þessi, ég mun gera nokkrar athugasemdir um ferlið og sumir hlutir sem notendur ættu að vera meðvitaðir um.

Í fyrsta lagi ferlið ítarlega mun aðeins framleiða tvískipt stígakerfi. Ekki er hægt að fjarlægja Mac OS X eingöngu og setja eingöngu Windows XP á tölvukerfið. Þetta er ennþá rannsakað af samfélaginu. Í öðru lagi eru ökumenn fyrir vélbúnaðinn mjög kludged saman frá öðrum vélbúnaðaraðilum. Það getur verið erfiður að setja þau upp. Sumir hlutir hafa ekki einu sinni rekið ökumenn ennþá.

Vélbúnaður og hugbúnaður

02 af 09

Vélbúnaður og hugbúnaður

Vélbúnaður

Í þeim tilgangi að þessi grein var Intel-undirstaða Mac Mini valinn til að bera saman Windows XP og Mac OS X stýrikerfin. Aðalástæðan fyrir Mac Mini valið var sú að það hefur bestu heildarstuðningstækni stuðnings fyrirliggjandi Intel-undirstaða kerfa í boði. Kerfið var uppfært í fulla kerfisgreiningar sem hægt er að nálgast á vefsíðu Apple og eru sem hér segir:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core örgjörvi
• 2GB PC2-5300 DDR2-minni (5-5-5-15 tímasetning)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA harður diskur
• 8x DVD +/- RW brennari
• Intel GMA 950 samþætt grafík
• AirPort Extreme 802.11b / g Þráðlaus og Bluetooth

Hugbúnaður

Hugbúnaðurinn er mjög mikilvægur þáttur í þessari frammistöðu. Þau tvö stýrikerfi sem notuð eru í samanburðinum eru Windows XP Professional með Service Pack 2 og Intel byggt Mac OS X útgáfu 10.4.5. Þau voru sett upp með því að nota þær aðferðir sem tilgreindar eru í leiðbeiningunum frá OnMac.net.

Í því skyni að bera saman tvö stýrikerfi voru nokkrir grundvallarvinnsluverkefni sem notendur venjulega framkvæma valdir. Næst var verkefni að finna hugbúnað sem myndi keyra á báðum stýrikerfum sem voru sambærilegar. Þetta var erfitt verkefni þar sem hægt er að safna saman sumum vettvangi, en margir eru eingöngu skrifaðar fyrir einn eða annan. Í tilvikum eins og þessum voru tveir umsóknir með svipaðar aðgerðir valdar.

Alhliða forrit og skráarkerfi

03 af 09

Universal forrit og skráarkerfi

Universal forrit

Eitt af vandræðum með að skipta frá PowerPC RISC arkitektúrinu til Intel þýddi að forrit yrði að endurskrifa. Til að hjálpa flýta ferlinu umskipti, þróaði Apple Rosetta. Þetta er forrit sem keyrir inni í OS X stýrikerfinu og þýðir virkan kóða úr eldri PowerPC hugbúnaði til að keyra undir Intel vélbúnaðinum. Nýrri forrit sem keyra innfædd undir OS eru kallaðir Universal Applications.

Þó að þetta kerfi virkar óaðfinnanlega, þá er árangurstap við notkun annarra forrita. Apple bendir á að forrit sem keyra undir Rosetta á Intel-undirstaða Macs verða eins hratt og eldri PowerPC-kerfi. Þeir segja hins vegar ekki hversu mikið árangur er glataður þegar þeir eru í gangi undir Rosetta samanborið við Universal forrit. Þar sem ekki hafa allir umsóknir verið sendar á nýjan vettvang ennþá, þurfti að gera nokkrar af prófunum mínum með forritum utan Universal. Ég mun gera athugasemdir við þegar ég notaði slíkar áætlanir í einstökum prófunum.

Skráarkerfi

Þó að prófanirnar nota sömu vélbúnað, eru hugbúnaðarforritin mjög mismunandi. Ein af þessum munum sem geta haft áhrif á afköst á harða diskinum er skráarkerfi sem hvert stýrikerfi notar. Windows XP notar NTFS meðan Mac OS X notar HPFS +. Hvert þessara skráarkerfa annast gögn á mismunandi vegu. Svo, jafnvel með svipuðum forritum, gæti gögn aðgangur valdið sveiflum í frammistöðu.

File System Test

04 af 09

File System Test

File System Test

Með þeirri hugmynd að hver OS notar annað skráarkerfi, gerði ég mér grein fyrir einföldum prófum fyrir skráarkerfið sem árangur gæti hjálpað til við að ákvarða hvernig þetta gæti haft áhrif á aðrar prófanir. Prófið felur í sér að nota innbyggða aðgerðir stýrikerfisins til að velja skrár frá fjarlægri drifi, afrita þau á staðbundna drifið og tímasetningu hversu lengi það tekur. Þar sem þetta notar aðgerðir sem eru innfæddir í báðum stýrikerfum, er engin kúgun á Mac hliðinni.

Prófunarstígur

1. Hengdu 250GB USB 2.0 disknum í Mac Mini
2. Veldu möppu sem inniheldur u.þ.b. 8.000 skrár (9,5GB) í ýmsum möppum
3. Afrita valda möppu á innbyggða disknum
4. Tími byrjun afrita til að ljúka

Niðurstöður

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Niðurstöður þessarar prófunar sýna að Windows NTFS skráarkerfið virðist vera hraðar við grunnþáttinn að skrifa gögn á harða diskinn í samanburði við Mac HPFS + skráarkerfið. Þetta er líklega vegna þess að NTFS skráarkerfið hefur ekki eins marga eiginleika og HPFS + kerfið. Auðvitað var þetta einnig próf sem var með miklu fleiri gögnum en venjulega mun notandi venjulega takast á við það.

Samt sem áður, notendur ættu að vera meðvitaðir um að diskur mikil verkefni geta verið hægari á Mac OS X innfæddur skrá kerfi samanborið við Windows innfæddur skráarkerfi. Sú staðreynd að Mac Mini notar fartölvu harða diskinn þýðir einnig að árangur muni vera hægari en flestar skrifborðskerfi.

File Archive Test

05 af 09

File Archiving Test

File Archive Test

Á þessum degi og aldri safna notendum mikið af gögnum á tölvum sínum. Hljóðskrár, ljósmyndir og tónlist geta borðað pláss. Afritun þessara gagna er eitthvað sem mikið af okkur ætti að gera. Þetta er líka gott próf á skráarkerfinu sem og afköst örgjörva í sambandi gagna í skjalasafn.

Þessi próf var gerð með því að nota RAR 3.51 skjalasafnið eins og það er fyrir bæði Windows XP og Mac OS X og er hægt að keyra frá stjórn lína til að forðast grafíska viðmótið. RAR forritið er ekki Universal forrit og keyrir undir Rosetta emulation.

Prófunarstígur

1. Opna flugstöðinni eða stjórnarglugganum
2. Notaðu RAR stjórnina til að velja og þjappa 3,5GB gagna í eina skjalasafn
3. Tími ferli þar til lokið er

Niðurstöður

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Byggt á niðurstöðum hérna er ferlið undir Windows stýrikerfinu um það bil 25% hraðar en það sama verkefni undir Mac OS X. Þó að rar forritið sé keyrt undir Rosetta er niðurstaðan af þessu líklega mun minni en munurinn á skráarkerfin. Eftir allt saman sýndi fyrri prófunarprófun svipaðan 25% afkastamun þegar aðeins var skrifað gögn á drifið.

Audio Conversion Test

06 af 09

Audio Conversion Test

Audio Conversion Test

Með vinsældum iPod og stafrænt hljóð á tölvum, er að keyra próf á hljóðforriti rökrétt val. Auðvitað framleiðir Apple iTunes forritið bæði fyrir Windows XP og innfæddur fyrir nýja Intel Mac OS X sem alhliða forrit. Þetta gerir þetta forrit fullkomið fyrir þessa prófun.

Þar sem innflutningur á hljóð í tölvuna er takmörkuð við hraða sjónræna drifsins ákvað ég í staðinn að prófa hraða forritanna með því að breyta 22min langri WAV skrá sem áður var flutt inn frá geisladiski til AAC skráarsniðsins. Þetta myndi gefa betri vísbendingu um hvernig forritin framkvæma með örgjörva og skráarkerfi.

Prófunarstígur

1. Undir iTunes stillingum velurðu AAC sniði til að flytja inn
2. Veldu WAV skrá í iTunes Library
3. Veldu "Covert Selection to AAC" frá hægri smelli valmyndinni
4. Tími ferli til að ljúka

Niðurstöður

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Ólíkt fyrri prófunum á skráakerfinu, sýnir þetta próf að bæði Windows XP og Mac OS X forritin eru á jafnvægi. Mikið af þessu má rekja til þess að Apple skrifaði kóðann fyrir forritið og setti það saman að nota Intel vélbúnaðinn á sama hátt, óháð Windows eða Mac OS X stýrikerfinu.

Grafísk útgáfa próf

07 af 09

Grafísk útgáfa próf

Grafísk útgáfa próf

Í þessu prófi notaði ég GIMP (GNU Image Manipulation Program) útgáfu 2.2.10 sem er tiltæk fyrir bæði stýrikerfi. Þetta er ekki Universal forrit fyrir Mac og keyrir með Rosetta. Að auki sótti ég vinsælan handrit sem heitir skarpskyggni til að hreinsa ljósmyndir. Þetta ásamt myndrænu Old Photo handritinu frá GIMP forritinu var notað á einum 5 megapixla stafrænu mynd til samanburðar.

Prófunarstígur

1. Opnaðu ljósmyndaskrá í GIMP
2. Veldu Alchemy | Warp-Sharp frá Script-Fu Valmyndinni
3. Ýttu á OK til að nota sjálfgefnar stillingar
4. Tími handrit til að ljúka
5. Veldu Innrétting | Gamla mynd frá Script-Fu valmyndinni
6. Ýttu á OK til að nota sjálfgefnar stillingar
7. Tími handrit til að ljúka

Niðurstöður

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Old Photo Script

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Í þessu prófi sjáum við 22% og 30% hraðar árangur frá forritinu sem keyrir í Windows XP yfir Mac OS X. Þar sem forritið notar ekki harða diskinn á öllum meðan á þessu ferli stendur er líklega rekstrarhleðslan háð Staðreyndin að kóðinn þarf að þýða með Rosetta.

Digital Video Editing Test

08 af 09

Digital Video Editing Test

Digital Video Editing Test

Ég gat ekki fundið forrit sem var skrifað fyrir bæði Windows XP og Mac OS X fyrir þessa prófun. Þess vegna valdi ég tvö forrit sem höfðu mjög svipaðar aðgerðir sem gætu umbreyta AVI skrá frá DV-myndavél í sjálfvirkan DVD. Fyrir Windows valið ég Nero 7 forritið meðan iDVD 6 forritið var notað fyrir Mac OS X. iDVD er Universal forrit skrifað af Apple og notar ekki Rosetta emulation.

Prófunarstígur

iDVD 6 skref

1. Opnaðu iDVD 6
2. Opnaðu "Eitt skref úr kvikmyndaskrá"
3. Veldu skrá
4. Tími þar til DVD-brennsla er lokið

Nero 7 skref

1. Opnaðu Nero StartSmart
2. Veldu DVD Video | Mynd og myndskeið | Búðu til þína eigin DVD-Video
3. Bæta við skrá í verkefni
4. Veldu Næsta
5. Veldu "Ekki búa til valmynd"
6. Veldu Næsta
7. Veldu Næsta
8. Veldu Burn
9. Tími þar til DVD-brennsla er lokið

Niðurstöður

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Í þessu tilviki er umbreytingin á myndskeiðinu frá DV skránum á DVD 34% hraðar undir Nero 7 á Windows XP en iDVD 6 á Mac OS X. Nú eru þeir vissulega ólík forrit sem nota mismunandi kóða þannig að niðurstöðurnar væru gert ráð fyrir Vertu öðruvísi. Mikil munur á afköstum er líklega niðurstaðan af skráarkerfinu þó. Enn, með öllum skrefum til að gera þessa viðskipti í Nero í samanburði við iDVD, er Apple aðferðin mun auðveldara fyrir neytendur.

Ályktanir

09 af 09

Ályktanir

Byggt á prófunum og niðurstöðum virðist það vera Windows XP stýrikerfið í raun betri flytjandi þegar kemur að því að keyra forritin samanborið við Mac OS X stýrikerfið. Þessi frammistöðu bil getur verið eins mikið og 34% hraðar í tveimur svipuðum forritum. Having þessi, there ert a tala af caveats sem ég vil benda á.

Fyrst og fremst er sú staðreynd að mörg forritin í þessu prófi voru að keyra undir Rosetta emulation vegna skorts á Universal Applications. Þegar Universal forrit eins og iTunes er notað er engin árangur munur. Þetta þýðir að frammistöðu bilið verður líklega lokað á milli tveggja stýrikerfa þar sem fleiri forrit eru fluttar yfir á alhliða binaries. Vegna þessa vona ég að endurskoða þessa próf í um 6 mánuði eða svo þegar margir umsóknirnar hafa verið breyttar til að sjá hvaða frammistaða munurinn er.

Í öðru lagi er munurinn á stýrikerfum og notagildi. Þó að Windows vinnur betur í mörgum prófunum, þá er fjöldi texta og valmyndir sem notandi þarf að fara í gegnum til að ná fram verkefni miklu auðveldara í Mac OS X miðað við Windows XP tengið. Þetta getur gert árangurarmuninn óveruleg fyrir þá sem geta ekki fundið út hvernig á að nota forritin.

Að lokum er aðferðin við að setja upp Windows XP á Mac er ekki auðveld aðferð og ekki mælt með því núna fyrir þá sem eru ekki mjög fróður á tölvum.