Hvernig á að forðast falsa fréttir og fáðu alvöru samninginn
Vefurinn er orðinn farinn að uppspretta fyrir marga að gera alls konar rannsóknir þessa dagana. Hins vegar er hægt að dæma sannleiksgildi upplýsinga sem þú finnur á netinu geta verið svolítið vandamál, sérstaklega ef þú ert að leita að trúverðugum efnum sem þú getur vitnað í rannsóknarpappír, sent í tölvupósti eða með í félagsmiðlum . Skáldskapur og veruleika eru ekki það sama, en á vefnum er það sífellt erfitt að segja frá mismuninni milli "falsa fréttir" og raunverulegra, trúverðugra heimilda.
Hvernig geturðu sagt að upplýsingar séu falsaðar á netinu?
Svo hvernig skiptir þú hveiti úr gröfinni? Hvernig geturðu sagt hvort eitthvað sem þú ert að lesa sé satt og áreiðanlegt og vert að neðanmálsgrein, deila með öðru fólki eða treysta trúverðugleika? Það eru nokkur litmus próf sem hægt er að setja upp á vefupplýsingum til að tryggja trúverðugleika þess og hvort þú ættir að nota það (hér er fljótleg grunnur að því hvernig á að vitna á vefsíðum , við the vegur).
Dæmi um falsa fréttir á netinu
Vegna þess að það er svo auðvelt að birta á netinu, er mikið úrval af falsa eða óáreiðanlegar upplýsingar á vefnum. Hér er dæmi um falsa upplýsingar:
"Vegna þess að hundar hafa betri reikningsgetu, er það klárt að spyrja Fido þinn um að gera skatta þína til þess að ná sem bestum skilningi.
Vitanlega er þetta ekki trúverðugt yfirlýsing, en hvers vegna? Það er ekki nóg að staðfesta ótvírætt að eitthvað sé "falsa upplýsingar". Í þessari grein munum við fara í gegnum nokkra snertipunkta sem einhver getur notað til að ákvarða hvort eitthvað sé raunverulegt eða falslaust á Netinu .
Hefur þessar upplýsingar heimild?
Ákvörðun um heimild - þetta gæti falið í sér uppspretta upplýsinga, höfundar og vitna heimildar - af tiltekinni síðu er sérstaklega mikilvægt ef þú ætlar að nota það sem uppspretta fyrir fræðilegan pappír eða rannsóknarverkefni. Spyrðu sjálfan þig þessar spurningar um vefsvæðið sem um ræðir til að ákvarða vald upplýsinganna sem þú ert að skoða á:
- Er alveg ljóst hvaða fyrirtæki eða stofnun ber ábyrgð á upplýsingunum á vefsvæðinu? Það ætti að vera nokkuð auðvelt að ákvarða hver er á bak við innihaldið á vefsvæðinu og dæma persónuskilríki þeirra í samræmi við það.
- Er tengill á síðu sem lýsir því hvað fyrirtækið eða stofnunin gerir og fólkið sem er að ræða ("Um okkur" síðu)? Lesendur ættu að vera fær um að dýralækni höfundur efnisins sem þeir lesa.
- Er gilt leið til að ganga úr skugga um að félagið eða stofnunin sé lögleg - merkingu, er þetta raunveruleg staður sem hefur raunverulegan tengiliðaupplýsingar (eingöngu eingöngu er ekki nóg)? Trúverðug staður veitir alltaf leið fyrir lesendur til að staðfesta að þeir séu raunverulegar stofnanir.
Ef þú svarar "nei" á einhverjum af þessum spurningum, líklega er þetta ekki uppspretta sem þú ert að fara að vilja innihalda í heimildaskránni þinni eða vitna sem hluti af trúverðugum innihaldsefni í gegnum tölvupóst eða félagslega fjölmiðla . Við skulum fara á næsta stig viðmiðana, sem er að meta sannleikann á upplýsingunum sem fram koma.
Er þessar upplýsingar réttar?
Að lokum á meðan þú ert á vefnum verður þú að hlaupa inn í upplýsingar sem eru ekki alveg sönn, sérstaklega á þessum aldri "falsa fréttir"; fréttir sem eru kynntar á þann hátt sem virðist í fyrstu, en þegar haldið er uppi raunverulegum staðreyndum og trúverðugum heimildum er það ekki. Auk þess að ákvarða heimild vefsvæðis þarftu einnig að reikna út hvort það sé að birta nákvæmar upplýsingar . Hér eru nokkrar spurningar til að spyrja sjálfan þig:
- Get ég auðveldlega fundið út hverjir skrifuðu upplýsingarnar, eða fela þeir sig undir dulnefni ?
- Eru allir staðreyndir kröfur greinilega rökstuddar, það er, er vitnað (tengdur) heimildir? Eru tengslin sjálf trúverðug?
- Eru einhverjar ljómandi málfræðilegir og stafsetningarvillur? Þetta gæti bent til þess að innihaldið sé ekki trúverðugt.
- Hversu lengi var síðan uppfærð? Er dagsetningarkennd á greininni einhvers staðar? Þú þarft þetta sérstaklega ef þú notar MLA-stíl tilvitnun.
- Getur þú staðfesta sérþekkingu höfundar? Eru hæfileikar rithöfundar greinilega skilgreind einhvers staðar á síðunni og sannprófuð með heimildum annarra aðila; með öðrum orðum, bara vegna þess að einhver segir að þau séu vald yfir efnið, þýðir ekki endilega að það sé raunin.
Enn og aftur, ef þú ert ekki ánægð með svörin við þessum spurningum, þá ætlar þú að vilja finna annan vefur uppspretta til að fá góða trúverðugan upplýsingar.
Næsta skref í að meta trúverðugleika vefsvæðisins er óhlutdrægni eða reikna út hvað er á bak við skilaboðin.
Haltu í burtu frá & # 34; hlutdrægni & # 34; upplýsingar - hlutlaus heimildir eingöngu
Segðu til dæmis að þú ert að rannsaka orku slys. Upplýsingar frá orkufyrirtæki iðnaðarins myndu ekki endilega vera hlutlausir upplýsingamiðlar. Svo þarf að ákvarða hlutleysi í því skyni að finna óhlutdræg upplýsingafjölgun. Spyrðu sjálfan þig þessar spurningar:
- Er yfirgnæfandi hlutdrægni í upplýsingunum? Virkar ritningin sanngjörn og jafnvægi? Eða er ritningin of mikið í átt að ákveðnu sjónarmiði? Trúverðugir heimildir, sérstaklega fréttatilkynningar, ættu að reyna að samræma hlutlaust sjónarmið eins mikið og mögulegt er (þetta felur ekki í sér ritstjórnar- eða upphafsefni).
- Er slóðin viðeigandi fyrir innihaldið? Þú ættir að geta reiknað út frá vefsvæðinu sem vefsvæðið tilheyrir, þar sem flest fyrirtæki og fyrirtæki setja nafn sitt á vefslóðinni . Þetta er góð leið til að ákvarða fljótt ef vefsvæðið er legit í tilgangi þínum; Til dæmis, ef þú ert að rannsaka vitlaus kýrsjúkdóm, viltu líklega ekki fá upplýsingar frá bændabændum Ameríku.
- Eru auglýsingarnar greinilega aðskilin frá innihaldi? Eða eru þau hluti af efninu sjálfu? Ef þú getur ekki afmarkað hvar efnið byrjar og auglýsingarnar loka eða ef auglýsingarnar eru í raun hluti af innihaldi (þekkt sem "styrkt efni") án þess að einhverjar yfirlýsingar séu um að þetta sé raunin, þá ætti þetta efni að halda grunar.
Ef svörin við þessum spurningum vekja efasemdir í huga þínum um heiðarleika vefsvæðisins, þá þarftu að endurskoða þessa vefsíðu sem trúverðugan uppspretta. Hvert vefsvæði sem hefur óviðeigandi hlutdrægni eða ósnortinn lína milli auglýsinganna og innihaldsins er EKKI góð staður til að nota í rannsóknargrein eða fræðilegu verkefni.
Critical hugsun er. . . gagnrýninn
Fölsuð upplýsingar eru því miður hömlulaus á netinu. Notaðu bestu dómgreind þína þegar þú skoðar vefsíðu til að taka þátt í rannsóknarverkefninu þínu, fræðilegum pappír, tölvupósti eða félagsmiðlum . Bara vegna þess að eitthvað gerði sér leið á netið þýðir alls ekki að það sé trúverðugt, áreiðanlegt eða jafnvel satt. Til að ákvarða hvort eitthvað sé raunverulega trúverðugt fremur en falsa, villandi upplýsingar, þá er algerlega nauðsynlegt að lesendur setja einhvern vefsíðu í gegnum matspjöldin sem nefnd eru hér að ofan áður en þeir nota það sem uppspretta.