Það eru margir kostir við texta eða HTML kóða ritstjórar. En það eru líka nokkur galli. Áður en þú tekur þátt í umræðunni skaltu læra allar staðreyndir. Ég skilgreinir ritstjóri sem textaritill ef það er aðalútgáfahamur er texti eða HTML kóða, jafnvel þótt það innihaldi WYSIWYG útgáfa valkost.
Nýjustu þroska
Flestir þróunarverkefnisverk þessa dagana bjóða upp á hæfni til að breyta vefsíðum þínum bæði í HTML / kóða og WYSIWYG. Svo greinarmunurinn er ekki eins strangur.
Hvað er allt fussið um?
Þetta rök stafar í raun af því hvernig vefsíðaþróunin hófst. Þegar byrjað var á byrjun og miðjum níunda áratugnum þurfti að byggja upp vefsíðu að þú getir skrifað HTML kóða, en þar sem ritstjórar fengu fleiri og flóknari heimildir leyfðu þeir sem ekki þekkja HTML til að byggja upp vefsíður. Vandamálið var (og oft er ennþá) að WYSIWYG ritstjórar geta búið til HTML sem er erfitt að lesa, ekki staðlað í samræmi og aðeins virkilega hægt að breyta í ritlinum. HTML kóða purists telja að þetta sé spilling á ásetningi vefsíðna. Þó hönnuðir telja að það sem gerir það auðvelt fyrir þá að byggja síður sínar er ásættanlegt og jafnvel dýrmætt.
Kostir
- Hraðari til að breyta
- Fyrir einfaldar breytingar er oft hraðari að gera breytingar á síðu með textaritli.
- Hjálpar þér að læra HTML
- Textaritstjórar kenna þér að lesa HTML. Þeir hafa oft töframenn og virkar til að gera þær algengari verkefni (eins og helstu síðumerkin), en þú munt læra HTML ef þú notar textaritilinn
- Meira markaður
- Vefhönnuður sem getur skrifað HTML með textaritli verður markaðssvæðari en sá sem getur aðeins notað WYSIWYG ritstjóri. Fyrrverandi er sveigjanlegri og getur gengið hraðar á hvaða HTML útgáfa tól, en hið síðarnefnda þarf að byrja að nýju með hverju nýju verkfærum.
- Engin "Funky" HTML
- Eina HTML sem verður í skjalinu verður merki sem þú settir þar með vísvitandi. Þetta mun hjálpa síðum þínum að hlaða niður hraðar, eins og heilbrigður eins og líta svikari.
- Human Readable HTML
- Þetta er sérstaklega mikilvægt ef þú vinnur í hópi vefhönnuða. HTML er hægt að skipta eins og liðið þitt líkar vel við það og innihalda athugasemdir og aðrar athugasemdir til að leyfa skilvirkari útgáfa af öðrum meðlimum liðsins.
Gallar
- Verður að vita HTML
- Þó að flestir HTML ritstjórar geti aðstoðað við merkingar og benda til eiginleika og svo framvegis, er þetta ekki í staðinn fyrir að þekkja HTML. Flestir nútíma ritstjórar hafa dregið og sleppt stíl, svo sem feitletrað og skáletrað, en ef þú manst ekki kóðann fyrir "non-breaking space" gæti ritstjóri þinn ekki hugsanlega hjálpað.
- Steeper Learning Curve
- Vegna þess að þú verður að læra bæði HTML og ritstjóri virkar sjálf, byrjandi mun finna textaritilinn erfiðara að nota.
- Erfitt að "hanna" með
- Sumir finna texta ritstjórar erfiðara að hanna síður í því að þeir geta ekki sýnt hvernig blaðsíðan mun líta út úr HTML.
Upplausn
- Fyrir Professional Vefur Verktaki og Ítarlegri HTML rithöfundar
- Ef þú vilt gera Vefur Þróun starfsgrein þína og þú ætlar ekki að opna eigin vefsíðuhönnun stúdíó, þá mæli ég með að læra HTML og nota textaritilinn. Textaritstjórar munu fá þig lengra til lengri tíma litið, þar sem þau munu styrkja þekkingu þína á HTML.
- Fyrir byrjendur og non-Professional Vefur Verktaki
- Ef þú vilt gera vefþróun sem áhugamál er engin ástæða til að nota WYSIWYG ritstjóri. En mundu að fá vinnu sem vefhönnuður, þú þarft virkilega að vita HTML og WYSIWYG ritstjóri mun ekki hjálpa þér þar.