AAC vs MP3: An iTunes Sound Quality Test

Hvaða kóðun er best fyrir meðaltal hlustandann?

Flestir hljómflutningsþættir - fólkið sem hefur betri heyrn og leggur mikla áherslu á hæsta mögulega hljóðgæði - yfirleitt afbrýtur MP3 og önnur stafræn hljóðformat vegna þess að sniðin nota samþjöppun sem fjarlægir upplýsingar úr stafrænum skrám til að spara pláss. Það er satt að þessi snið eyða upplýsingum, en flestir meðaltal hlustendur geta ekki heyrt tjónið. Sem meðaltal hlustandi og neytandi af tónlist gerði ég próf til að ákvarða hvort eitt snið útflutti aðra í hljóðgæði.

Mikið er talið að AAC skrár - valið tónlistarsnið iTunes og iTunes Store-hljómar betur og tekur minna pláss en MP3 af sama laginu. Ég setti kenninguna í krefjandi próf til að hjálpa þér að ákveða hvaða skráarsnið er notað til að nota í lögum í iTunes bókasafninu þínu og á iPhone og iPod.

Til að framkvæma þetta upptökutæki fyrir hljóðskrár kóðaði ég tvö lög á mismunandi vegu: 128 Kbps AAC og MP3 skrár , 192 Kbps AAC og MP3 skrár og 256 Kbps AAC og MP3 skrár. Því hærra sem Kbps númerið er, því stærri skráin, en því betra er gæðiin - að minnsta kosti í orði. Fyrir allar skrár notaði ég kóðann innbyggður í iTunes.

Prófunarefnin

Fyrir prófun mína valdi ég tvö lög: rólegur, flókinn "Wild Sage" eftir Mountain Goats og hávær, raucous kápa af "Leyfi á Jet Plane" af mér fyrst og Gimme Gimmes.

"Wild Sage" er fullur af lúmskur píanó og fingri-valinn / strummed gítar, með hárri, andlegri söng.

Ég valdi það vegna þess að ég vona að þessi flókin köflum muni sýna mikið smáatriði í hinum ýmsu útgáfum skráarinnar.

"Leyfi á Jet-flugvél" er hins vegar hratt, hávær, bassaþungur og fullur af flóknum trommuleiðum. Þetta lag mun vonandi sýna meira dynamic svið og sýna aðra hluti sem rólegri "Wild Sage" mun ekki.

Ég notaði geisladiskinn minn af báðum lögunum - væntanlega hæsta gæðin í boði fyrir mig - sem upphafsgildi.

Hér er það sem ég fann:

256 Kbps

• Wild Sage: Báðar útgáfur lagsins hljóma vel á 256 Kbps. Ég get greinilega heyrt að gítarstrengurnar séu rofin og andrúmsloftið hljómar án nokkurs röskunar hvar sem er. MP3 og AAC útgáfur hljóma næstum eins. Engin skýr sigurvegari hér. MP3 útgáfa er þó 1,2MB minni.
• Brottför á flugvél: Sama staða hér. Lagið hljómar vel. Röddin er skýr með lúmskur tilfinningu og almennri birtustig, en hvorki hljómar verulega ólík.

192 Kbps

• Wild Sage: Þessi útgáfa hljómar svolítið muddied samanborið við 256 Kbps útgáfuna. Hins vegar er ennþá engin greinarmun á AAC og MP3. MP3 er næstum 1MB minni.
• Leyfi á flugvél: Mynsturinn er sannur. Ekki eins gott og 256 Kbps en svipað á milli tveggja skráarsnið .

128 Kbps

• Wild Sage: Að lokum munur. Í þessari útgáfu er AAC útgáfan svolítið skýrari og bjartari en MP3, sem þjáist af svolítið muddiness og slurring saman af sumum hljóðum. Skráarstærðin er næstum nákvæmlega þau sömu, sem gerir AAC-útgáfuna skýran sigurvegara hér.
• Leyfi á flugvél: Hér er AAC örlítið betri í skýrleika trommunnar. Annars hljómar lögin nokkuð svipuð og eru nákvæmlega sömu stærð.

Niðurstaða

Þó að það sé enginn vafi á munurinn á hljóðbylgjum þriggja skráa hljómar þær u.þ.b. jafngildir. Þó að hægt sé að fá smá smáatriði í 256 Kbps MP3, þá er erfitt fyrir óþjálfað eyra að greina og skrárnar eru miklu stærri en annaðhvort önnur útgáfa. Eina staðurinn sem þú ert líkleg til að heyra muninn er í lágmarkskröfur 128 Kbps kóðunar, en ég mæli með þeim engu að síður.

Svo, miðað við þessar niðurstöður, virðist að umræðan milli AAC og MP3 getur komið niður í bragðskyni, skoðun eða betri eyrun en ég hef.

Skráarstærð með Encoding Type / Rate