Fyrir suma notendur hugbúnaðar Adobe hefur áhersla fyrirtækisins á Creative Cloud vettvang sinn reynst vandamál. Til dæmis, þá notendur sem vilja til að seinka uppfærslu hugbúnaðar, eða sem vilja ekki sleppa tilteknum uppfærslum að öllu leyti, hafa ekki þennan möguleika í skýjabrunni sem uppfærir sjálfkrafa.
Þó að föruneyti Adobe grafískra hönnunarverkfæra sé öflugt og alls staðar nálægur, bjóða samkeppnisaðilar hagkvæman hönnunarvalkost fyrir þá sem kunna að vilja beina eigin áherslum sínum til að bregðast við. Við skoðum nokkrar af þeim bestu valkostum, að teknu tilliti til þarfa eins og vellíðan að deila skrám með öðrum hönnuðum og stofnunum.
Hönnuðir sem deila skrám hafa lítið val
Ef þú deilir skrám með öðrum hönnuðum hefur þú færri valkosti sem keppa við Adobe Creative Cloud. Þó að þú getir fest þig við Creative Suite 6, þá verður það meira vandræðalegt þar sem nýrri skrár sem framleiddar eru í síðari útgáfum af CC-hugbúnaði Adobe gætu þurft að fá nýjustu útgáfuna til að opna þær.
Ef þú deilir ekki skrám oft og almennt vinnur beint fyrir viðskiptavini, þá gætu aðrir hugbúnaðarþátttakendur í hönnunartegundinni verið þess virði að íhuga hvort þú líkar ekki áskriftarlíkan Adobe Creative Cloud.
01 af 04
Besti kosturinn fyrir vefhönnuðir
GIMP fyrir Photoshop notendur
GIMP (GNU Image Manipulation Program) er í fararbroddi við aðrar vefhönnunarverkfæri. Það er ekki eins fáður eins og Photoshop, en það felur í sér laghópa svipað Photoshop sem gerir það auðveldara að hanna margar síðuuppsetningar í einu skjali.
Með fjölmörgum viðbótum sem eru í boði fyrir GIMP, geta vefhönnuðir bætt við mörgum öðrum aðgerðum þegar þeir flytjast til GIMP.
Viðmótið í GIMP kann ekki að vera eins þekking og það getur verið pirrandi að reyna að finna hluti þegar þú ert nýtt í það en þeir notendur sem setja fordóma sína til hliðar og halda áfram að reyna að læra GIMP má hissa á hvernig það getur orðið alvarlegur hluti verkfæraskúr hönnuðar þinnar.
Þar að auki er ekki úthellt áskriftargjald á 30 daga eða svo, sem getur verið mikilvægur hvatning til að læra.
Inkscape fyrir Illustrator Notendur
Ef þú ert einn af þeim vefhönnuðum sem fagna Adobe Illustrator, þá er opið forritið, sem kallast Inkscape, betra fyrir þig. Við fyrstu sýn getur viðmótið virst lítið létt eftir Illustrator, en ekki láta það bjáni þér - þetta er áhrifamikill og öflugur vektor lína teikning umsókn.
Eins og með hvaða hugbúnað sem er, getur það tekið nokkurn tíma að kynnast Inkscape, en þú ættir að komast að því að þú getur náð miklu af því sem þú getur með Illustrator. Þú gætir verið saknað nokkrum bjöllum og flautum, en peningarnir sem þú vistar geta mýkað þessa misræmi.
02 af 04
The Best Val fyrir Grafísk Hönnuðir
Það var einu sinni þegar Quark eða forrit Adobe voru nokkurn veginn eini valkosturinn þegar þeir voru að vinna í atvinnuskyni vegna þess að þeir voru iðnaðarstaðalpakkar. PDF skráarsniðið breytti því og nú getur þú búið til vinnu þína í hvaða hugbúnaði sem þú vilt, svo lengi sem það getur búið til hágæða upplausn PDF.
Valið hér fer mjög eftir því hversu mikið CMYK raster myndir þú vinnur með.
- Ef þú hefur tilhneigingu til að framleiða lítið úrval af skapandi myndum þar sem þú nýtir mjög frá lagskiptum skrám, þá geta GIMP og Inkscape verið betri valkostir.
- Ef þú ert að framleiða bæklinga eða bæklinga með fullt af myndum sem þarfnast undirstöðu leiðréttingar, mun CorelDRAW, með því að taka upp Photo-PAINT, fjölga vinnustrunni þínum því það hefur einfalda breytingu á CMYK fyrir myndir.
GIMP fyrir grafíska hönnuði
Miðað við að þú farir með GIMP, þá þarftu að setja upp Separate + tappann. Þó að þetta býður ekki upp á sama áreynslulausa skiptingu á litaspjöldum sem Photoshop gerir, þá er það hagnýtur valkostur. Það felur í sér mjúkan sönnun, þó að það sé ekki alveg eins slétt vinnuflæði eins og í Photoshop.
Þetta kann að vera hentugur til notkunar í léttum litum, en fyrir hönnuði sem framleiða mikið af CMYK framleiðsla, gæti þetta verið samningur brotsjór.
CorelDRAW fyrir grafíska hönnuði
Ef val þitt er CorelDRAW , þá verður Photo-PAINT að líða frekar strangt eftir Photoshop, en meðhöndlun CMYK-mynda getur farið nokkuð leiðar til að þóknast þér.
Mismunurinn á milli CorelDRAW sjálfs og framangreinds Inkscape er mun minna áberandi og báðir þessir ættu að bjóða upp á mýkri umskipti fyrir Illustrator notanda.
CorelDRAW gæti verið svolítið fjölhæfur, fyrst og fremst með örlítið öflugri textastýringu. Málsgrein og flipaformun leyfa meiri stjórn á síðuuppsetningu texta yfir Inkscape. CorelDRAW gerir einnig kleift að taka upp margar síður í einu skjali, þó að hægt sé að bæta virkni við Inkscape með viðbót.
Hvorki þessara vektorforrit geta alveg passað Illustrator, en þau eru bæði hæfileikarík og hagnýtur verkfæri sem mun framleiða sterkar niðurstöður í hæfileikum.
03 af 04
The Best Val fyrir Desktop Publishing
Scribus er án efa besti kosturinn í boði fyrir útgefandaskilyrði skrifborðs, miðað við að þú viljir ekki teygja á kostnað QuarkXPress.
Sem open-source verkefni, skortir Scribus pólsku af Adobe InDesign , en það er öflugt stykki af hugbúnaði sem hægt er að lengja frekar með forskriftir.
Þó að mörg hugtökin séu kunnugleg hjá InDesign notendum, þá er líklegt að það sé lengi tímabundið acclimatization til að vinna með þetta.
04 af 04
Sticking við Creative Suite 6
Augljós valkostur við Adobe Creative Cloud er CS6. Ef þú hefur verið tegund notandans sem hefur ekki haldið reglulegu uppfærsluferli, getur þú haldið áfram að nota CS6. Hins vegar er líklegt að loksins verður þú að velja að flytja til Adobe Creative Cloud eða val.