Bróðir einn af bestu heyrnartólunum alltaf
NAD Viso HP-50 fjaðrir frá sama uppspretta eins og einn af fögnuðu heyrnartólunum: PSB M4U 2, heitir Vara ársins í Sound & Vision tímaritinu. ( Full lýsing: Ég sjálfstæði fyrir S & V og spilaði stórt hlutverk í því vali.)
M4U 1 og M4U 2 voru hannaðar af Paul Barton, stofnandi PSB. PSB er deild Lenbrook, sem einnig á NAD. Svo þegar kom tími til að gera NAD heyrnartól var Barton ritaður.
NAD Viso HP-50 heyrnartólið er ekki rebadged M4U 1. Á margan hátt er HP-50 mjög mismunandi heyrnartól.
Til að fá fullan mælikvarða á NAD Viso HP-50, skoðaðu þetta myndasafn .
Lögun
• 40mm ökumenn
• 4,2 ft / 1,3 m snúra með inline mic og spila / hlé / svara hnapp
• 4,2 ft / 1,3 m staðall snúra
• Púðurhúðuð fylgihluti fylgir
• Laus í hvítu, svart eða rautt gljáa lýkur
• Þyngd: 8,0 oz / 226g
Vinnuvistfræði
Frá vinnuvistfræðilegu sjónarmiði er HP-50 eins langt fyrirfram M4U 2 og M4U 1 eins og vel, hvaða stýrikerfi er fyrir ofan Windows 8 . Til að byrja, það er miklu léttari.
Heyrnartólin á HP-50 snúa þannig að heyrnartólið liggi flatt, sem gerir það auðvelt að setja það í fartölvu. Það var ómögulegt að passa M4U 1 og 2 í flestum fartölvu tilvikum, að minnsta kosti ekki án þess að búa til mikla bungu í hliðinni. Ég veit ekki um þig, en persónulega neitar ég að ganga um flugvöll með fartölvu mínum sem sýnir ósannindi.
The swiveling heyrnartól leyfa einnig HPD-púði leðurhúðarinnar HP-50 að vera miklu grannur en hardshell plastfötin sem fylgir með M4U 1 og 2.
Þökk sé óvenjulegum höfuðbólguhönnun, HP-50 passar mér líka betur en M4U 1 og 2 gera. Með flestum heyrnartólum heyrnartækisins setur kúgun bandsins klemmaviðmið í horn á hlið höfuðsins, þannig að þú færð meiri þrýstingsþrýsting fyrir ofan eyrað en undir það. En nokkuð rétthyrnd form bandslíkans HP-50 gefur það í samræmi við þvingunarstyrk allt í kringum eyrað, sem gerir það öruggara og gefur betri hljóðsegul á innsitinu.
Á tveggja klukkustundum á Orange Line í Los Angeles fann ég HP-50 þægindi yfir meðaltali - en eins og M4U 1 og 2, snýr dúkurinn sem nær yfir hátalara ökumanna nudda mig með eyrnalokkum, sem er hægt að fá lítið klóra og pirrandi eftir klukkutíma eða svo.
Einfaldlega ókostur við vinnuvistfræði HP-50: Rétthyrndur formur höfuðbólunnar gerir þér lítið eins og einhvers konar skrýtinn framandi frá Star Trek - Ferengi, kannski. "Þú lítur út eins og alls konar dork þreytandi þá," sagði heimsóknartæki heyrnartól framleiðandi, og mælti með því að ég yrði að nota B & W P7 í almenningi. Hann þurfti að viðurkenna að hann líkaði vel hljóð HP-50, þó.
Frammistaða
Meðan ég var á Orange Line, fékk ég sömu tilfinningu frá HP-50 sem ég fæ þegar ég er samkynhneigður með Revel F206 hátalara og Krell S-300i samþættan raddara í heyrnarlausu hlustunarherberginu mínu: að hljóðið var rétt , og ég var frjáls til að bara halla sér aftur og njóta tónlistarinnar.
The # 1 spurningin fyrir hvaða heyrnartól áhugamaður lestur þetta verður að vera, "Hvernig er það miðað við PSB?" Mig langaði líka að vita að ég hætti með tölvufræðingi Geoff Morrison, fyrrum rafeindatækni blaðamanns, til að skjóta HP-50 á móti PSB M4U 1. Mismunur þessara tveggja heyrnartólanna er lítil en ennþá augljós.
Ég myndi lýsa bæði eins og hljómandi tiltölulega flatt. Í eyrum mínum er bassa HP-50 meira ánægjulegt; M4U 1 hefur tiltölulega dælt botnenda (hvaða verkfræðingar myndu vísa til sem "hár-Q" hljóð). Þrýstingur HP-50 hljómar örlítið í samanburði við M4U 1. Þetta hafði ekki marktæk áhrif á rúmgæði eða smáatriði eins og ég hélt að það gæti gert það bara gerði það hljóðið eins og einhver sneri upp þrefaldartáknið á mínum hljómtæki með +1 eða + 2 dB.
Skoðaðu mælingarnar mínar til að sjá Lab-samanburð á HP-50 og M4U 1.
Geoff samþykkti alveg með lýsingunni á hljóðinu tveimur heyrnartólunum. En hann líkaði M4U 1 betra en ég vildi HP-50. Af hverju? Hann hefur gaman af meiri bassa en ég.
Ég gat vitnað í alls konar tónlistarstykki til að lýsa því hvernig þetta heyrnartól hljómar, en ég hef byrjað með Telarc upptökuna "Symphony Concertante" Joseph Jongen, sem er organist Michael Murray með San Francisco Symphony, einfaldlega vegna þess að það er það sem ég er hlustað á núna. Ekki margir hátalarakerfi eða heyrnartól geta sent hátign pípuorgans í Davis Symphony Hall, en með HP-50 var hljóðið og tilfinningin mjög eins og að vera í viðurvist raunverulegs pípa líffæra. Djúpt, djúpt lágt tíðni hljómaði fullkomlega hreint, án þess að rekja til röskunar.
Ég fékk líka frábæran skilning á hljóðvistarleikhúsinu. Andrúmsloftið var ekki ýkt eða hnitmiðað eins og það er með mörgum diskum með þríhyrningslaga heyrnartól; það hljómaði bara náttúrulega. Á háum köflum, þar sem hljóð líffærisins fyllir virkilega salinn, virtist reverberance aukast, eins og það væri í hinu raunverulega sal.
Hljómsveitarstilla heyrnartól eins og HP-50 hljómar stundum slæmt á mjaðmapoppi og málmi - að minnsta kosti í samanburði við heyrnartól eins og Beats New Studio - svo ég ákvað að sjá hvernig Wale er "ást / Hate Thing "hljómaði í gegnum HP-50. Í stuttu máli: virkilega, mjög gott. Ég elskaði hvernig Wale og söngvarinn Sam Dew söngvar voru festir í dauða miðju, en höndin klappast og fingur snaps sem halda taktinum virtist sveima nokkra fætur frá höfðinu og stuðningsstöngin í kórnum hljómuðu eins og þau voru að echo af veggjum í dómkirkjunni, um 40 fet í burtu.
Bassa á þessu lagi hljómaði líka vel, að eyrum mínum, að minnsta kosti. Kannski hljóp það ekki eins og pund sem margir myndu vilja. En það hljómaði nóg og fullt án þess að virðast ýkt.
Galla? Jæja, sá eini sem ég heyrði var það sem hljómaði eins og lítilsháttar recess í miðjunni, sem gerði nokkrar raddir (James Taylor, fyrir einn) virðast alltaf svolítið niðursoðinn - að minnsta kosti miðað við M4U 1 sem hefur meira opið miðlínu. Hafðu í huga, mikill meirihluti heyrnartólanna sem ég endurskoða sýna þessa persónu að einhverju leyti.
Að mínu mati, til að fá betri hljóð en HP-50 þyrfti að fara í opið hönnun eins og HiFiMan's HE-500. En þessi heyrnartól er gríðarlega óviðunandi fyrir hvers konar færanlegan notkun: Það er opið aftur (svo hljóð lekur inn og út), það er þungt og fyrirferðarmikill og það þarf sérstakt heyrnartól amp (eða mjög góð flytjanlegur tónlistarspilari) til að sinna best.
Final Take
Ég er viss um að lesendur myndu elska það ef ég segi ákveðinn heyrnartól til að vera "bestur" en það eru fullt af heyrnartólum þarna úti fyrir fullt af forritum og miklum smekk. Það eru sérstaklega frábærir passive heyrnartól með heyrnartól - B & W P7 og Phiaton MS-500, auk Sennheiser Momentum og auðvitað M4U 1 líka. Af þeim er NAD Viso HP-50 persónulega uppáhaldið mitt.
Það þýðir ekki að það verður endilega að vera persónulegur uppáhalds þinn. Ég mæli með að þú heyrir eins mörg af þessum heyrnartólum og þú getur áður en þú velur einn.
Og fyrir flugferða, vil ég samt frekar vilja Bose QC-15 , sem er öruggari og hefur bestu hávaða að hætta við einhvern heyrnartól.