Er diskurinn þinn góður frambjóðandi fyrir APFS?
APFS (Apple File System) er nýtt skráarkerfi sem er bjartsýni fyrir SSD (Solid State Drive) og Flash tæki eins og USB-þumalfingur. Og þó að það sé ætlað að líkamlegum eiginleikum sem eru einstök fyrir geymslu á blassum, er það einnig miðað við alhliða skráarkerfi skipta um geymslu tæki.
APFS er notað á öllum Apple stýrikerfum þar á meðal watchOS , tvOS , iOS og macOS . Þó að flestar Apple stýrikerfin noti aðeins geymslukerfi með fastri stöðu, þá er MacOS hægt að nota með því að nota allt geymslukerfi, þar með talið sjóndiska, USB-þumalfingur, diska , solid diskar og diskur sem byggir á hörðum diskum.
Það er fjölhæfni MacOS og allra möguleika geymslukerfisins sem er aðgengilegt við það sem hefur okkur að spyrja þessa spurningu: Ætti APFS að nota á öllum diskategundum sem MacOS styður?
Hvaða tegundir diska er best hentugur til notkunar með APFS?
Þar sem APFS var upphaflega hannað til notkunar með SSDs og glampi-geymslu, virðist það augljóst að nýju skráarkerfið væri rétt heima hjá þessum nýjustu og hraðasta geymslukerfum. Að mestu leyti væritu rétt, en það eru sérstakar notkanir sem geta gert APFS lélegt val, eða að minnsta kosti minna en ákjósanlegt val og skráarkerfið sem á að nota.
Við skulum skoða hvernig viðeigandi APFS er fyrir algengar diskategundir og notkun.
APFS á föstu ástandi diska
- Já-APFS á solid-state drif koma út bestu eiginleika nýja skráarkerfisins.
Byrjar með MacOS High Sierra, eru SSD sem notuð eru sem gangsetning drif sjálfkrafa breytt í APFS þegar OS er uppfærður. Þetta á við um innri SSD og ytri SSD tengd með Thunderbolt. USB-undirstaða ytri SSDs eru ekki sjálfkrafa breytt, þótt þú getur handvirkt breytt þeim í APFS ef þú vilt.
APFS er bjartsýni fyrir stýrikerfi með solid-ástandi og glampi-undirstaða geymslukerfi eins og USB-þumalfingur. Í prófuninni sýndu APFS betri árangur og hagnað í skilvirkni geymslu sem leiðir til meiri lausu pláss sem er til staðar. Geymslurými geymslunnar koma frá eiginleikum sem eru innbyggð í APFS, þ.mt:
- Klóna sem eru búin næstum samstundis án þess að taka upp verulegan viðbótarpláss.
- Rými deilir gerir mörgum bindi kleift að deila lausu plássi innan APFS íláts.
- Copy-on-Write sem gerir kleift að deila gagnagrunnum þegar engar breytingar eru til staðar.
- Sparse Skráin er skilvirkari leið til að stjórna lausu plássi.
APFS hraðar hagnaður með solid-ástand diska sést ekki aðeins í stígvél tíma, sem hefur sýnt verulega framför, en einnig með skráafritun, sem þökk sé klónun getur verið óraunhæft hratt.
APFS á Fusion diska
- No-Fusion diska eru ekki frambjóðandi til að uppfæra í APFS kerfið.
Það virtist upphaflega ætlunin að APFS væri að vinna óaðfinnanlega með bæði harða diska og SSD. Á fyrstu útgáfum beta af MacOS High Sierra var APFS aðgengileg til að setja upp á SSDs, harða diska og í Apple geymsluupplausninni, Fusion drifið samanstendur af litlum en mjög hröðum SSD ásamt stórum en hægum disknum.
Fusion drif árangur og áreiðanleiki með APFS virtist koma í efa á betas af MacOS High Sierra og þegar stýrikerfið var opinberlega út stuðningur fyrir APFS á Fusion diska var dregið og stýrikerfi diskur gagnsemi var breytt til að koma í veg fyrir Fusion diska frá því að vera breytt í APFS-sniði.
Spákaupmennska benti í upphafi á áreiðanleika mál með því að umbreyta núverandi Fusion drif til APFS sniði. En raunverulegt mál getur verið árangurshraði sem tekið er af harða disknum í Fusion parinu. Eitt af eiginleikum APFS er ný tækni til að tryggja gagnavernd sem heitir Copy-on-Write. Afrita-á-skrifa heldur að lágmarki gögnatap með því að búa til nýtt afrit af öllum skráarsegmentum sem er breytt (skrifa). Það uppfærir síðan skrápennurnar í nýju eintökin eftir að skrifa er lokið. Þó að þetta tryggir að gögn séu vernduð meðan á skrifa ferli stendur getur það einnig leitt til mikils skráarsniðs, dreifðu hlutum skrár í kringum disk. Þetta er ekki mikið áhyggjuefni á harða diskinum, það getur leitt til sundrunar á diski og minni árangur .
Á Fusion drif er hægt að skrá skráafritun oft þar sem ein af aðgerðum geymslukerfisins er að flytja algengar skrár frá hægari harða diskinum til hraða SSD og að sjálfsögðu færa færri skrár frá SSD til harða disksins. Allt þetta afrita gæti haft valdið brot á vandamálum á disknum þegar APFS og Copy-on-Write voru notuð.
Apple hefur lofað að APFS muni við framtíðarútgáfu vera tilbúin til notkunar með samruna og samskiptakerfi, sem skilur okkur hversu vel APFS starfar með venjulegu disknum.
APFS á hörðum diskum
- Kannski-APFS er hægt að nota á harða diskum, þó að ávinningurinn sé lítill.
Þú gætir viljað nota APFS á harða diskinum þínum ef þú notar File Vault til að dulrita drifið þitt . Umbreyting í APFS mun einnig koma í stað File Vault dulkóðun með miklu öflugri dulkóðunarkerfi sem er innbyggður í APFS kerfið.
Ég held að markmið Apple fyrir APFS á harða diskinum væri að vera hlutlaus, það er að notandinn ætti ekki að sjá mikið í vegi fyrir heildarafköstum, en vissulega sjást engin augljós niðurbrot á frammistöðu. Í grundvallaratriðum ætti APFS á harða diskinum að kveða á um almennar umbætur á gagnaöryggi og öryggi án þess að leggja fram augljósar afköst.
APFS virðist að mestu leyti uppfyllt þetta hlutlausa frammistöðu markmið fyrir harða diska, þó að það sé einhver áhyggjuefni. Til almennrar tölvunarnotkunar, svo sem að vinna með tölvupósti, skrifa skrifstofu skjöl, vafra á vefnum, framkvæma grunnrannsóknir, spila nokkra leiki, hlusta á tónlist, horfa á myndbrot, vinna með myndum og myndskeiðum, ættu öll að virka fínt á APFS sniðinn diskur.
Þar sem vandamál geta komið upp er þegar víðtækar breytingar eru gerðar reglulega, svo sem þær sem breyta myndum og myndskeiðum reglulega, eða einhver sem vinnur með hljóð, stofnar podcast eða breytt tónlist. Allar aðgerðir þar sem stórfelld skráarf útgáfa er framkvæmd.
Mundu að Fusion Drive og Copy-on-Write útgáfan sem gæti leitt til sundrunar á diski? Sama tölublað getur átt sér stað þegar APFS er notað á harða diskum sem notaðar eru í víðtækum fjölmiðlavinnsluumhverfi.
Fullkomlega, einhver sem framkvæmir þessa tegund af vinnu hefur líklega þegar flutt Mac þeirra til SSD byggt geymslukerfi. En það eru enn nokkrir sem kunna að nota RAID geymslukerfi sem byggir á harða diskinum til að mæta þörfum þeirra. Í því tilviki getur APFS og Copy-on-Write valdið skemmdum á afleiðingum með tímanum þar sem drifin verða brotin.
APFS á utanaðkomandi
- Kannski ekki góð hugmynd - Ef ytri diska (þ.mt USB þumalfingur ökuferð) er hluti af mörgum Macs eða computing umhverfi sem þú vilt að forðast að breyta þeim í APFS.
APFS sniðinn diskur nú aðeins hægt að nálgast með Macs hlaupandi Sierra eða High Sierra stýrikerfi. Ef ætlun þín er að deila gögnum um utanaðkomandi drif með mörgum kerfum er best að láta diska í formi algengara skráarkerfis eins og HFS +, FAT32 eða ExFAT.
Time Machine Drives
- No-Time Machine krefst diska sem eru sniðin með HFS + skráarkerfinu.
Ef þú varst að breyta Time Machine drif til APFS myndi Time Machine forritið mistakast á næstu öryggisafriti. Að auki þurfti að eyða gögnum á Time Machine drifinu til að forsníða drifið aftur til HFS + til notkunar með Time Machine.