Hvar er það skrifað?
Ríkisborgarar Bandaríkjanna hafa veitt fjölda réttinda. Þessi réttindi hafa þróast og þróast um aldirnar og hefur verið bætt við fasta skrá í formi breytinga á stjórnarskrá Bandaríkjanna.
Eins og stendur stendur nú samtals 27 breytingar. A par af þeim hættir eins og 21. breytingin sem fellur úr gildi 18. bann við breytingu á framleiðslu, sölu eða flutningi áfengra drykkja.
Flestir Bandaríkjamenn eru líklega ekki meðvitaðir um það sem er skrifað í þeim breytingum. Þeir gætu hafa minnkað það nógu lengi til að fara framhjá háskólastigi eða borgaralegum bekknum, en þessi gögn hafa síðan verið hreinsuð til að gera pláss fyrir mikilvægari hluti. Margir Bandaríkjamenn eru líklega ókunnugt um að það væri ekki löglegt fyrir bandaríska ríkisstjórnina að safna tekjuskatti þar til þau luku 16. breytingunni eða að maður gæti verið forseti að eilífu þangað til tvö mörk voru lögð af 20. breytingunni.
Ég steypti ekki steinum, ég gat ekki sagt þér hvað flestir eru. Flestir eru kunnugir "að taka fimmta" sem felur í sér að nota fimmta breytinguna á réttan hátt til að "ekki vera þvinguð í neinum sakamáli til að vera vitni gegn sjálfum sér". Breytingar eins og 1. breytingin rétt sem skilgreinir í meginatriðum aðskilnað kirkjunnar og ríkis, 2. breytingin rétt til að bera vopn eða 4. breytingin sem verndar þig gegn ólöglegri leit og hald á eignum þínum er frekar algeng þekking og er oft getið í fjölmiðlum til stuðnings ýmsum orsökum.
Ég hef lesið í gegnum breytingarnar á Findlaw.com vefsíðunni þó að ég geti ekki fundið nein breyting sem skýrt verndar einkalífsrétt bandaríska ríkisborgara. 14. breytingin er oft nefnt sem breytingin sem verndar því sem réttlæti Louis Brandeis kallaði "réttinn til að vera eftir einn" en við að lesa það virðist sem réttlætanlegt túlkun er heimilt til að komast að þeirri niðurstöðu að það verndar eðlilega persónuvernd okkar. 1, 4 og 5 breytingar eru einnig stundum vísað til í umræðum um einkalíf.
Auðvitað veitir 10. breytingin skýrt heimild til einstakra ríkja um vald sem ekki er falið í bandaríska þinginu eða bannað sérstaklega í stjórnarskrá Bandaríkjanna. Þannig getur verið mjög gott að vera ákvæði um verndun einkalífs í stjórnarskrár eða ríkisstjórnum. Það eru einnig ýmsar samþykktir og reglur bæði í sambandsríkinu og ríkisstjórnunum sem eru að minnsta kosti að hluta til byggðar á frestaðri persónuvernd.
Því miður virðist persónuvernd og vernd viðkvæmra eða persónulegra upplýsinga vera löggjafarþáttur á iðnaði með iðnaði. Persónuverndarlögin frá 1974 koma í veg fyrir óleyfilega birtingu persónuupplýsinga sem haldið er af sambandsríkinu. The Fair Credit Reporting lögum verndar upplýsingar sem safnað er af lánshæfismatsfyrirtækjum. Lög um verndun persónuverndar barna á netinu veita foreldrum heimild til þess að safna upplýsingum um börnin sín (13 ára og yngri) af vefsíðum.
Eins og það tengist því að tryggja tölvunet eða gögn, innihalda Sarbanes-Oxley-lögin, HIPAA og GLBA allt að minnsta kosti einhvern ábyrgð á rétt einstaklingsins til þess að ekki verði persónulegar eða trúnaðarupplýsingar óvarðar. Þessar reglur kveða á um að fyrirtæki geri ráðstafanir til að tryggja að gögn viðskiptavina sinna séu örugg og leggja sektir og viðurlög á fyrirtæki sem ekki gera það.
SB-1386 í Kaliforníu leggur ábyrgð á fyrirtækjum sem starfa í því ríki til að upplýsa viðskiptavini þegar gögn þeirra hafa orðið fyrir áhrifum eða málamiðlun á nokkurn hátt. Ef það væri ekki fyrir þessi lög í Kaliforníu, gæti nýleg debacle á ChoicePoint aldrei verið birt.
Þar sem tækni gengur fram og nýjar nýjungar koma fram sem gera lífið einfaldara, skilvirkara eða þægilegra, koma þessi ávinningur oft með svikum af næði.
Þegar ég hringi til að panta pizzu er ég venjulega beðinn um símanúmerið mitt. Ég gæti neitað að deila þeim upplýsingum ef ég tel að það sé ekkert fyrirtæki þeirra og ég vil vernda þessar persónulegar upplýsingar. En með því að deila símanúmerinu mínu með pizzastaðnum geta þeir nálgast netfangið mitt í augnloki svo þeir vita hvar á að afhenda pizzuna án þess að ég þurfi að segja þeim í hvert sinn. Sumir pizzastaðir eru jafnvel háþróaðir nóg til að fylgjast með því sem ég hef pantað svo ég geti bara pantað venjulega án þess að þurfa að tilgreina upplýsingar um pöntunina í hvert skipti sem ég hringi.
Þegar ég fer á Amazon.com vefsíðu er ég heilsuð með heimasíðuna sem segir Halló, Tony Bradley með flipa efst á skjánum sem heitir Tonys Store sem sýnir atriði sem ég hef sýnt áhuga á eða tengdum hlutum sem Amazon mælir með því að ég sé að skoða byggð á fyrri verslunarvenjum og þekktum óskum.
En þessi þægindi og tæknileg skilvirkni þýðir að koma í veg fyrir persónuvernd minn að minnsta kosti smá. Ef ég vil spara tíma og þræta að panta pizzu, þarf pizzastöðin að geyma nafnið mitt, símanúmer og heimilisfang, og jafnvel pöntunin mín, í gagnagrunni einhvers staðar. Til að fá persónulega Amazon.com meðferðina mína og sérsniðnar tillögur þarf ég að leyfa Amazon.com að geyma nokkrar persónulegar upplýsingar mínar, þar á meðal verslunarvenjur mínar og atriði sem ég hef leitað að áður en ég leyfa þeim að setja smákökur á minn tölvu sem skilgreinir hver ég er á netþjónum sínum.
Í því sambandi treysti ég því að fyrirtæki sem ég kýs að eiga viðskipti við og deila persónulegum upplýsingum mínum með muni meðhöndla þessar upplýsingar með viðeigandi valdi og öryggi. Ég treysti því að þeir vilji ekki snúa við og selja persónulegar upplýsingar mínar til ruslpósts markaðsfyrirtækis eða geyma það í textaskrá á óöruggum tölvu sem allir geta fengið aðgang að á Netinu. Ef þú hefur ekki traust á fyrirætlanir eða hæfileika fyrirtækisins sem þú ert að vinna með ættir þú að hugsa tvisvar um að deila persónulegum upplýsingum þínum.
Hvort sem skrifað er skýrt í reynd eða með fyrirvara um lög, reglur og fordæmisatriðin, virðist það að fólk sé almennt sammála um að það sé rétt til einkalífs og að stjórnvöld og löggæslu skuli starfa fyrir okkar vegum til að tryggja það. Þó að flestir Bandaríkjamenn megi ekki geta sagt frá breytingum á stjórnarskránni og mega ekki einu sinni vita mikið um stjórnarskráin sjálft, þá er undirliggjandi traust frá flestum að ríkisstjórnin muni starfa innan marka stjórnarskrárinnar og að það muni reyna gerðar til að vernda réttindi sem stjórnarskráin veitt okkur, jafnvel þótt við vitum ekki hvað þau eru.
Því miður, öryggi og næði eru oft í átökum. Til að tryggja betra öryggi gætu löggæslufyrirtæki haft nákvæmar upplýsingar um alla borgara og stöðugt fylgjast með og fylgjast með öllum hreyfingum þínum. Með því að gera það gæti verið að þjófnaður, hryðjuverkamenn og aðrir slæmir krakkar gætu verið þrættir áður en þeir ráðast á eða að minnsta kosti að greiða með auðveldari hætti. Auðvitað, sem borgarar, erum við ekki almennt reiðubúnir að fórna öryggi allra nema að óendanlega lítið hlutfall íbúa sem eru slæmur krakkar geta verið veiddur.
Í staðinn hefur samfélagið okkar komið upp á ýmsum vegum sem virðast hæfilega nóg til að tryggja einkalíf almennings og leyfa löggæslu að fylgjast með slæmur krakkar. 4. breyting stjórnarskrárinnar verndar borgara gegn ólöglegri leit og flog persónulegra eigna en það veitir einnig löggæslu getu til að fá leitargjald ef það er nóg til að benda til þess að það sé líklega valdið að gruna að einhver hafi gert eitthvað rangt.
Hins vegar, í kjölfar hryðjuverkaárásanna 11. september 2001, fjarlægir Bandaríkin-PATRIOT lögin mörg þessara öryggisráðstafana í þágu þjóðaröryggis. Grípa af ótta, fólk samþykkti PATRIOT lögin sem þörf krefur án þess að hætta að hugsa um það áhrif sem það gæti haft á lögbærum borgurum eða hvort réttindiin sem þau voru að missa myndi í raun leiða til öruggari þjóðar. Í meginatriðum, ríkisstjórnin eða löggæslu getur einfaldlega kalla einstaklinga hagsmunaaðila og réttindi sem stjórnarskráin er nánast ógild. Breytingar hafa verið gerðar til að draga úr rauðum spólum sem nauðsynlegar eru til löggæslu til vírtappa eða leita að grunur og málefnalega má handtaka ótímabundið án þess að vera gjaldfærður og án tillits til lögfræðings.
Ríkisstjórnin leggur áherslu á að vernda friðhelgi þína, en aðeins eins og það tengist öðrum fyrirtækjum eða einstaklingum sem fá það. Að mestu leyti myndu þeir vilja til að fá allar upplýsingar þínar og panta hæfileika til að fá aðgang að hvaða hluta af lífi þínu eða persónulegum gögnum sem hentar þeim.
The NSA (National Security Agency) og Bandaríkin ríkisstjórnin fékk mjög testy og jafnvel hótað að hlaða Phil Zimmerman með landráð þegar hann bjó til PGP dulkóðun reiknirit og leyfa það að flytja út á alþjóðavettvangi í gegnum internetið. Þeir voru fyrst og fremst í uppnámi vegna þess að þeir gætu ekki brengið dulkóðun heldur og þeir vildu ekki að fólk gæti dulkóðað það svo vel að stjórnvöld sjálfir gætu ekki nálgast það. Það hefur verið gert víxla kynnt ítrekað á undanförnum áratugi að reyna að umboða einhvers konar leynilegan bakhlið sem veitir ríkisstjórninni alvildum lykillinn til að framhjá einhverjum öryggisráðstöfunum í tölvubúnaði eða hugbúnaði.
Einn af þessum landa Stofnfrumur og alheimskennari viskunnar, Benjamin Franklin, er viðurkenndur með því að hafa sagt Þeir sem myndu gefa upp ómissandi frelsi fyrir tímabundið öryggi, eiga hvorki frelsi né öryggi.
Vandamálið er að þegar línan er dregin er það aldrei alveg eytt. Línan má flutt til vinstri eða hægri eftir samfélagsþrýstingi eða hver yfirráðandi í krafti, en hættan er að leyfa línu sem dregin er í fyrstu. Tekjuskattur Bandaríkjanna, sem byrjaði sem tímabundin leið til að safna peningum til stuðnings stríðsátaki, haldist yfir hundrað árum síðar og hefur gengið í eigin bureaucratic juggernaut og hýst alla iðnað lögfræðinga, bóka, hugbúnaðar og þjónustu .
PATRIOT lögin voru búin til sem tímabundin mál, en næstum eins fljótt og það var liðið byrjaði lobbying að lengja lokadagsetningar sumra ákvæða eða bara að innleiða löggjöf á óákveðinnan tíma. Nú þegar krafturinn hefur verið veittur er það mjög erfitt að taka til baka. Augljóslega, ef þú ert uppreisnarmaður, siðferðilegur ríkisborgari, ætti að fjarlægja grundvallarréttindi samkvæmt lögum PATRIOT ekki að hafa áhrif á þig. En hver er að segja hver ákveður hvað gerir þig siðferðilega eða upprætt? Þú gætir verið á hægri hlið línunnar núna, en hvað gerist þegar línan verður flutt og finnur þú skyndilega einhvern áhugavert?
Að lokum er það undir þér komið að velja jafnvægi sem virkar fyrir þig. Hversu mikið næði ertu tilbúinn til að eiga viðskipti í því skyni að auka þægindi og skilvirkni sem neytandi? Hversu mikið næði ertu tilbúinn að gefast upp með von um að það muni hjálpa ríkisstjórninni að tryggja og vernda þjóðina?
Simson Garfinkel, í bókinni Gagnasafn hans , lýsir því hvernig gagnavinnsla hefur þróast að þeim stað þar sem næstum allt hefur einhverja merkingu og sameining virðist að skaðlegum gögnum geti gefið nokkuð góðan mynd af lífi sínu. Bruce Schneier veitir sannfærandi úttekt á ágreiningunum milli öryggis og frelsis og sýnir hvernig öryggi er oft leikur reyk og speglar til að koma í veg fyrir upplifað ótta meðan sannar hættur eru óvarðar.
Ég mæli með að þú lesir bækurnar sem taldar eru upp hér að ofan, auk Myth of Homeland Security eftir Marcus Ranum. Það er einnig mikið af upplýsingum sem eru aðgengilegar frá hagnaðarskyni neytendaupplýsinga og talsverðar stofnunarinnar.
Þú getur valið að deila ekki persónulegum upplýsingum þínum með fyrirtækjum sem þú treystir ekki. Hins vegar, hvort sem það er hjá ríkinu eða sambandsríkinu, vinnuveitandinn þinn eða staðbundinn matvöruverslunum með hollustuhætti, eru persónuupplýsingar þínar þarna úti og þú þarft að reyna að vera upplýst og fræðdu um hvernig það er notað og hvernig það er varið og ef það verður í hættu á nokkurn hátt.
Þegar það kemur að því að réttindi sem hafa verið brotin í burtu með PATRIOT lögum og víðtækum völdum sem hafa verið veitt til löggæslu stofnana í augljós átökum við stjórnarskrá er það á þína ábyrgð að vera upplýst borgari og rök þín skoðun með atkvæðagreiðslum þínum . Ef þú hefur áhyggjur ættirðu að skrifa eða hringja í fulltrúa Bandaríkjanna eða Senator og tjá það.
Gera heimavinnuna þína að framan til að ganga úr skugga um að þú takir upplýsta val og vertu viss um að reglulega skoða gögn eins og bankareikningar þínar og kreditskrá til að tryggja að þær séu réttar og hafi ekki verið í hættu á nokkurn hátt.