Canon eða Nikon? A yfirlit yfir höfundarrétt á tveimur DSLR myndavélum
Þrátt fyrir framboð á fjölbreyttum DSLR framleiðendum er Canon enn á móti Nikon umræðan enn sterk. Frá dögum 35mm kvikmyndar hafa tveir framleiðendur verið nálægt keppinautum. Hefð virðist hlutirnir sjást milli tveggja, með því að hver framleiðandi verður sterkari um stund, áður en hann hverfur til annars.
Ef þú ert ekki ennþá bundinn í annaðhvort kerfi, getur val á myndavélum verið ruglingslegt. Í þessari grein munum við líta á myndavélar sem eru á meðal dyra tveggja framleiðenda, Canon T3i og Nikon D5100 .
Hver er betri kaup? Ég mun kíkja á lykilatriði á hverju myndavél til að hjálpa þér að taka upplýsta ákvörðun.
Athugasemd ritstjóra: Báðir þessir myndavélar eru síðan hættir og skipt út fyrir nýrri gerð sem hefur svipaða eiginleika með hærri upplausn og nokkrum nýjum eiginleikum, en bæði myndavélar eru áfram aðgengilegar og notaðar og endurnýjuð. Frá og með 2016 er nýjasta Nikon sem samsvarar D5100 D5500 og nýjasta uppfærsla á Canon T3i er Rebel T6i.
Upplausn, líkami og stjórntæki
T3i Canon hefur 18MP upplausn samanborið við 16,2MP Nikon. Það er þó ólíklegt að þú munir taka eftir miklu muni í raunverulegum skilmálum heimsins.
Báðar myndavélar vega um það sama, með Canon vega aðeins 0,35 aura (10g) meira. Þau eru bæði traustur litlar myndavélar og þær líða verulega. Höndhandfang Canon er hugsanlega tiltölulega auðveldara að nota, en báðar myndavélarnar hafa sett upp LCD skjái.
Þegar það kemur að því að stjórna og auðvelda notkun, tel ég að Canon sé enn metraður fyrir Nikon.
T3i hefur fjögurra leiðsagnarstýringu (sem er svolítið á litlum hlið) og gefur aðgang að hvíta jafnvægi , fókus, akstursstillingu og myndastílum. Það er líka hollur hnappur fyrir ISO , eitthvað sem Nikon D5100 vantar. Núverandi Nikon notendur munu einnig rugla saman við endurhönnun stjórntækis á D5100 vegna skautaðan LCD skjár.
Eina staðurinn þar sem stjórnbúnaður Canon er stuttur er í ófyrirsjáanlegri breytingu á eiginleikum 4-vegs stjórnandi þegar myndavélin er í Live View eða Movie Mode. Í þessum stillingum leyfir stjórnandi aðeins að færa AF-punktinn í kringum níu punkta sína. Þetta er ruglingslegt, að minnsta kosti!
Sjálfvirkur fókus og AF-punkta
Báðar myndavélarnar eru með traustan og áreiðanleg sjálfvirkan fókuskerfi. Hraðinn á Nikon er ennþá áreiðanlegur á hvaða linsu sem þú notar þar sem það hefur engin sjálfvirkur fókus í líkamanum.
AF-punkta Nikon eru hluti af miklu flóknara kerfi en Canon. D5100 hefur 11 stig í samanburði við 9 stig T3i. Nikon hefur einnig fjóra mismunandi stillingar til að nota AF punkta, en Canon hefur aðeins tvö.
Myndgæði
Þó bæði myndavélar framleiða frábærar myndir, D5100 er aðeins svolítið betra í flestum skilningi.
Canon framleiðir framúrskarandi myndir í bæði RAW og JPEG sniði . Það lýkur mjög vel á háum ISO-stöðlum og býður notendum kost á að draga úr hávaða í eigin settum afgreiðslum á móti smáatriðum og gæðum. Hins vegar hefur T3i enn einu sinni einkenni Canon í að takast á við gerviljós þegar það notar sjálfvirka hvítu jafnvægi, þar sem myndir eru greinilega appelsínugular undir Volframljós. T3i er einnig hættara við litskiljun en D5100.
Nikon framleiðir einnig framúrskarandi myndir í bæði RAW og JPEG, og það gerir enn betra starf við að halda hávaða niður á háum ISO. Bestur af öllu virðist ekki vera tilhneigingu til að deila tilhneigingum annarra DSLRs til að lýsa yfir í stórum stíl. Það hefur einnig betri dynamic svið og lit dýpt en Canon.
Í niðurstöðu
Ég finn persónulega útlit og stjórnkerfi Nikon ruglingslegt og nokkuð vantar á lykilatriðum. Hins vegar er myndgæði þar sem það skiptir máli. Ef þú ert nýr stafræn myndavél, þá hefur Nikon brúnina.
Báðar myndavélarnar hafa aukaspunkta sína, og notendur eru ólíklegt að verða fyrir vonbrigðum með annarri vél.