Af hverju ekki fleiri fólk keypti Wii U? Nintendo hefur ekki selt þá á það.
Frá upphafi leiddi Wii U af veikum sölu og skorti á neytendavitund. Sumir kenna stjórnborðið sjálft, en jafnvel þó að einn sé sammála um að Wii U sé ekki "besta" huggainn, eru neytendur ekki rökréttir aðilar sem búa til ítarlegar lista yfir sérstakur og eiginleikar og þá gera "besta" valið. Neytendur fá eitthvað vegna þess að þeir vilja það og sölu er listin til þess að neytendur telji að þeir þurfi virkilega eitthvað. Vandamál Wii U voru ekki, eins og sumir hafa krafist, að nafnið væri heimskur eða stjórnborðið var underpowered; Vandamálið var, Nintendo gerði hræðilegt sölu starf. Hér er að líta á sjö vegu sem fyrirtækið skrúfaði sölustað sinn.
07 af 07
Mistakast að læra af 3DS
Nintendo, eftir að hafa lofað að það myndi ekki gera sömu mistök sem gerðar voru með 3DS, sem krefst verðlækkunar og innrennslis á leikjum til að sigrast á snemmkomin slæmri sölu, gerði margar af sömu mistökum við Wii U. Lexía 3DS var að hugga þarf stöðugt straum af hágæða leikjum og frábært verðmiði. Það er óþekkt hvað Nintendo hélt að þeir hefðu lært af 3DS, en það var ekki það.
06 af 07
Bad Auglýsingar
Ég veit ekki hvers vegna auglýsingarnar fyrir Wii U voru svo hræðilegar. Nintendo vissi einu sinni hvað góð auglýsing ætti að líta út. Þessi auglýsing fyrir Wii er skemmtileg, fær athygli þína og skýrt fram að Wii er hönnuð til að höfða til allra lýðfræði og styðja alla tegundir. Ekkert Nintendo setti út fyrir Wii U kom nálægt því.
Á fyrsta ári sínu varð spennandi sýn á Wii U í þessu aðdáandi-breytt safn af leikskýringarmyndum. Einhvern veginn, handahófi strákur á æska, hafði betri sýn fyrir vélinni en milljarða dollara fyrirtækisins sem hannaði það?
05 af 07
Ekki nóg Auglýsingar
Jafnvel slæmar auglýsingar geta haft einhver áhrif með því að nota hugsun endurtekningar, en Nintendo forðast hvers kyns auglýsinga um teppi sem gæti gert þau nokkuð góð. The hugga var svo undir-auglýst að jafnvel margir kjarna leikur vissi ekki Nintendo hafði nýjan hugga í meira en ár eftir að hún var sleppt. Sumir gera það ekki.
Sumir hafa lagt til að Nintendo hafi ekki fjárfest of mikið í auglýsingum vegna þess að leikurinn skortur þýddi að það væri í raun ekki mikið að auglýsa. En hversu leiðinlegt þegar skýringin á lélegu frammistöðu þinni á einu sviði er að kenna það á lélegrar frammistöðu annars staðar.
04 af 07
Fumbled stuðningur þriðja aðila
Í mörg ár hafa Nintendo heimaþjónar skort á stuðningi þriðja aðila samkeppnisaðila þeirra, að miklu leyti vegna þess að þeir telja að aðeins Nintendo eiga leiki alltaf að ná árangri á kerfinu. Það er ástandið sem fyrirtækið krafðist þess að þeir myndu snúa sér við Wii U. Því miður var upphaflega stuðningur þriðja aðila einkum dæmdur af fjölmörgum ára gömlum höfnum. EA, sem gerði mjög lítið átak til að byrja með, gaf upp að öllu leyti nánast strax. Ubisoft fastur við stjórnborðið lengur, en að lokum, allir voru farnir.
Að vísu er það aðeins svo mikið sem þú getur gert til að fá önnur fyrirtæki til að styðja þig, en spurningin er, gerði Nintendo allt sem þeir gætu? Þar sem fyrirtækið gerði svo slæmt starf að selja til neytenda er ekki óraunhæft að trúa því að þeir hafi jafn óvirkan árangur í sölu til útgefenda.
03 af 07
Of mikið af orði
Ef þú lest snemma viðtöl við efstu kopar Nintendo, sáu þau þá tjá hinn vongóður von að snemma Wii U adopters myndi selja vini sína á það. Þetta er kannski af hverju auglýsingaherferðin þeirra hafði verið svo léleg; þeir mynduðu það, eins og með Wii, myndi fólk bjóða vinum sínum að spila og þetta myndi selja kerfið. Þetta gæti hafa verið betri áætlun ef Wii U átti eitthvað eins og þegar í stað sannfærandi sem Wii Sports , og það er synd að þeir fóru ekki að áætlun sinni um að setja upp nokkra lítill leiki sem sýndu sérstakar aðgerðir hugbúnaðarins. Ef þú býst við að viðskiptavinir þínir verði sölustjóri þarftu að gefa þeim eitthvað til að selja.
02 af 07
Mistakast að sýna hvers vegna neytendur þurfa Wii U
Þegar nýjan hugga kemur út, þurfa fólk ástæðu til að kaupa einn. Með Wii, keypti þú það fyrir nýjunga, leiðandi stjórnandi þess. PS3 og 360 seldu á betri hestöfl. Með Wii U kom Nintendo út með vöru sem áfrýjunin var ekki auðvelt að útskýra. Stjórnandi var ekki svo einfalt að amma þín gæti notað það og grafík hugbúnaðarins var skref á bak við komandi leikjatölvur Microsoft og Sony. Aðeins vinstri, "kaupa það vegna þess að Nintendo leikur mun vera á því." En ef það er eina seljanleiki, af hverju innihalda dýr stjórnandi?
Ég veit ekki hvernig á að selja fólk á gamepadnum. Mér líkar það mjög , en ég get ekki skilað skilaboðum eins og "innsæi stjórnandi" eða "betri grafík." Nintendo gat því ekki heldur, og eftir öll árin að vinna á vélinni, vanhæfni þeirra til að hugsa af sterkum sölustað bendir til þess að þeir ættu að hafa farið í aðra átt.
01 af 07
Of fáir Nintendo leikir
Hvað selur Nintendo leikjatölvur? Fyrst og fremst Nintendo leikir. Svo er það ekki á óvart að eitt stærsta hlutinn sem hélt Wii U aftur var skortur á kerfi-sölu titla. Næstum hvert leik sem þeir tilkynndu fyrir fyrstu dagana Wii U sáu áætlaðan upphafsdagsetningu með mörgum mánuðum (þú myndir hugsa eftir öll þessi ár, Nintendo myndi vita hversu lengi það tekur að gera leik), þannig að Wii U eigendur með skortur á valkostum. Gæði Nintendo's fyrstu Wii U útgáfur voru nokkuð uninspiring ; Þeir höfðu ekkert á fyrsta ári sem skapaði eins mikla spennu fyrir vélinni eins og Monster Hunter 3 Ultimate í Capcom.
Í gegnum árin, Wii U gerði öðlast solid safn af frábærum leikjum . En það tók langan tíma of langan tíma að komast þangað.