Ef þú gerðist að ná þessum þáttum í The Simpsons síðasta sunnudags varst þér að meðhöndla Homer með símtölum í loftinu og svara áhorfendum. Það var frekar snyrtilegur lítill brella, og sá sem á svipaðan hátt hefur poppað upp á seint kvöld með Stephen Colbert, þó með öðruvísi snúningi. Svo hvernig gerðu þeir þá lifandi fjör?
Með því að nota nýja og ennþá þróaða Adobe Character Animator forritið í tengslum við Adobe After Effects , þá er það hvernig. Character Animator gerir þér kleift að búa til persónu þína og virkja það með því að nota vídeó myndefni af leikaranum þínum. Þú gerir persónu þína og það er eignir og þá Character Animator mun horfa á það sem þú ert að gera og líkja það eins og best það getur.
Hvernig Lifandi fjör unnið á Simpsons
Svo hvernig notaði The Simpsons það fyrir hluti þeirra? Þeir notuðu það ekki alveg eins og það hnignir sig, í stað þess að hafa það að horfa á Dan Castellaneta (rödd Homer) fyrir hreyfimyndirnar, hlustaði hann einfaldlega á hann. Character Animator hlustaði á rödd sína og gerði nokkuð gott starf við að reyna að líma samstillt ásamt því sem hann var að segja, þó að ég tók eftir að hann þurfti að tala svolítið hægar en venjulega til þess að passa upp.
Fyrir fjör Homer, stofnuðu þeir forsetaframleiðslu sem gæti verið kallaður af David Silverman, langlítil leikstjóri í sýningunni. Svo þegar Homer blikkar, snýr höfuðið eða hækkar höndina, það er vegna þess að David Silverman hefur kveikt á því stykki af niðursoðnu fjör. Hinir deildarmennirnir sem gengu til og frá voru gerðir á sama hátt, þótt þeir væru ekki stjórnað lifandi: þeir voru einfaldlega úthlutað hvenær á að fara.
Svo hreyfimynd stafina annars staðar og færa það í Character Animator leyft þeim að halda réttu útlitinu og líða til að passa við það sem eftir er af sýningunni. Ólíkt á The Simpsons þó, The Late Show með Stephen Colbert hefur verið að nota Adobe Character Animator í miklu meira út-the-kassi hátt.
Lifandi fjör á Colbert
Trump bita teiknimyndin þín notar Adobe Character Animator getu til að horfa á lifandi frammistöðu og líkja eftir leikaranum fyrir hreyfimyndirnar, auk nokkurra takka til að breyta stöðu. Þú getur séð að í Colbert bútinni er persónan miklu meira teygjanlegt en hann er í Simpsons bútinu. Það er vegna þess að þegar Character Animator er að fara á myndskeið notar það leiðsögn og teygir til að líkja eftir miklum hreyfimyndum. Nokkuð svipað og Simpsons sem þú sérð að þeir fái nokkrar færslur sem eru úthlutað til eðli síns, þótt þeir skipta meira að því en sitja en að búa til sem sitja eins og Simpsons gerði.
Ef þú lítur líka í Colbert bútinn sem þú sérð að línuskipan við Character Animator byrjar að falla í sundur þegar röddskáldskapur er að tala fljótt eða hrópa. Það endar bara að vera munni munnsins opinn frekar en sléttur lip syncing.
The hluti Simpsons kemur burt nokkuð stiffly en Colbert hluti. Sími-spurning og svör eru alltaf skrýtin og góður af óþægilegum og jafnvægi milli meðhöndlunar sem og meðhöndlun fjörunnar til mín virtist bara ekki eins og það skapaði flæði fyrir áhorfandann að fylgja. Ég held að Colbert-bitarnir séu miklu auðveldara að taka inn sem áhorfandi þar sem það er meira af náttúrulegu flæði milli Trump-persónunnar og Colbert, þeir geta brugðist við hver öðrum auðveldara en fólkið í símanum.
Báðir hluti hins vegar opna sýna snyrtilega nýja tækni sem gerir ráð fyrir einhverjum skemmtilegum skemmtunum ásamt stíllegri kynningu. Leiðin sem Simpsons notuðu það - teikna og hreyfa raðir þeirra utan Animator og nota það stranglega fyrir samstillingu á vör - gæti verið leiðin til að fara að losna við þessi fljóta eftir áhrifum / tölvu-y tilfinningu sem sést í Stephen Colbert bita.
Vonandi, Adobe Character Animator heldur áfram að bæta og byggja á því sem þeir hafa getu til að gera núna. Það er frekar snyrtilegur leið til að gera mjög stílhrein eyðublaðið improv, einn sem við megum vera að fara að sjá meira og meira af, sérstaklega nú þegar þessir tveir stóru nöfnarsýningar hafa gert það.